АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6336/2022

12 октября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Респект дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>);  общество с ограниченной ответственностью «Импульс»                 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>,              ОГРН: 

<

***>)

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее –                             ООО  «ТЭК-Печора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республика Коми с исковым заявлением к администрации муниципального района «Печора» (далее – администрация                            МР «Печора», ответчик) о взыскании 2 408 408 руб. долга за потребленную тепловую энергию, поставленную в муниципальные жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах г. Печоры, за период с мая 2019 года по март 2022 года.

Определением суда от 24.05.2022 по делу № А29-6199/2022 исковые требования              о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, поставленную в жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>, выделены в отдельное производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с присвоением номера дела № А29-6336/2022.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются требования о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, поставленную в жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

20.06.2022 от ответчика поступил отзыв на иск возражает против заявленных исковых требований; указал, что истцом нарушены требования  Порядка предоставления субсидий на возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также потребления тепловой энергии пустующего жилого фонда, находящегося в собственности МО МР «Печора», утвержденного постановлением АМР «Печора» от 28.10.2014 № 1791, в связи с чем затраты, возникшие в спорный период, возмещению не подлежат. Ответчиком заявлены возражения в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, 27, 46, 58, 75; д. 94,                кв. 6, 34, 40, 54, 76, 79, 87, в связи с чем просит исключить сумму задолженности размере 256 984 руб. 53 коп., между тем, требования в рамках настоящего дела по данным помещениям не заявлены.

Определением суда от 05.07.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Респект дом»,  общество с ограниченной ответственностью «Импульс», Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Третье лицо (ООО «Респект дом») в отзыве от 18.07.2022 указало, что в квартире № 99, расположенной по адресу: 

<

...>, зарегистрировано физическое лицо, оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо (Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации) указала, что спорная квартира № 99, расположенной по адресу:                

<

...>, находится в оперативном управлении третьего лица с 07.06.2022, просит исключить из состава лиц, участвующих  в деле. 

Истец заявлением от 27.09.2022 исключил из расчета долг в отношении квартиры № 99, расположенной по адресу: 

<

...>, и уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с ответчика 339 120 руб. 06 коп. долга.

Определением  суда от 09.08.2022 судебное разбирательство отложено на 27.09.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлены перерывы с 27.09.2022 до 12 часов 55 минут 04.10.2022, с 04.10.2022 до 12 часов 45 минут 11.10.2022, с 11.10.2022 до 15 часов 00 минут 12.10.2022, информация о которых размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

За время перерыва от третьего лица (ООО «Импульс») поступил отзыв на иск, в котором оно поддержало исковые требования истца, а также представило протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:  

<

...>. 

11.10.2022 от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований) в котором он просит взыскать с ответчика 82 135 руб. 54 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в муниципальные жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, кв. 105.

12.10.2022 истец вновь заявлением уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с ответчика 81 952 руб. 75 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в муниципальные жилые помещения, расположенные по адресу:               

<

...>, кв. 105 (исходя из площади 52, 4 кв.м.).

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца от 12.10.2022 к рассмотрению.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ТЭК-Печора», являясь энергоснабжающей организацией, осуществляло поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах на территории муниципального района «Печора» по адресу: Республика Коми, г. Печора, Печорский 

<

...>, кв. 105.

Указанные жилые помещения в спорный период находились в муниципальной собственности МО MP «Печора», что ответчиком не оспаривается и подтверждается выписками из реестра муниципальной собственности МО МР «Печора», Единого государственного реестра недвижимости. 

Собственниками жилых помещений в вышеуказанном доме приняли решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений МКД от 14.01.2019.

Указывая, что ответчиком не выполнялось обязательство по оплате оказанной коммунальной услуги по отоплению многоквартирных домов, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга за поставленный коммунальный ресурс, рассчитав его стоимость на основании нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, утвержденных Приказами Службы Республики Коми по тарифам, Минстроя Республики Коми, Министерства ЖКХ РК.

Истец направил в адрес ответчика претензию  от 14.04.2022 № 1896.

Неисполнение ответчиком требований об оплате долга  послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Поскольку объектами энергоснабжения являются многоквартирные дома, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актам, регулирующими поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов. Таким образом, ответчик несёт расходы по содержанию и отоплению жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть расходы на содержание пустующих квартир.

Плата за жильё включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги, при этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 154, часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), определено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде отопления, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии со статьёй 14 Жилищного кодекса  Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, кроме прочего, учёт муниципального жилищного фонда и контроль использования и сохранности муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

На основании статей 124 и 125 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 215 Гражданского кодекса  Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Позиция ответчика на нарушение истцом принятого постановлением администрации муниципального района «Печора» от 28.10.2014 № 1791 порядка предоставления субсидий, определяющего механизм и условия финансирования за счет средств бюджета муниципального образования расходов, произведенных в связи с теплоснабжением незаселенных жилых помещений, находящихся в собственности муниципального района, признается судом несостоятельной, поскольку в рассматриваемом случае речь идет не о представлении субсидий истцу, а об обязанности собственника помещений оплатить оказанные ему коммунальные услуги. 

Согласно части 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о нарушении истцом порядка обращения за предоставлением субсидии.

Администрация, как лицо, осуществляющее полномочия собственника, обязана нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципалитету жилых помещений до их заселения. 

В отсутствие доказательств того, что качество и (или) объём предъявленных истцом к оплате услуг коммунальных услуг не соответствует установленным нормативам и требованиям, отказ от их оплаты является неправомерным. 

Ответчик доказательства погашения долга не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании  с ответчика 81 952 руб. 75 коп. долга являются обоснованными.

Истец государственную пошлину при выделении требований в отдельное производство не перечислял.

При данных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не подлежат взысканию. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью                        «ТЭК-Печора» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме                                    81 952 руб. 75 коп. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.    

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Д.В. Никитина