Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29075/2019

13 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен  13 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумак А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «МаркГраф СПб» (199106, Санкт-Петербург, 24-я линия В.О, д. 25, корп. 2, лит. А, пом. 32, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» (614077, 

<

...>, этаж третий, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 426 570 руб. 80 коп.

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.02.2019)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МаркГраф СПб» (далее – ООО «МаркГраф СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» (далее – АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ») о взыскании  2172400 руб. задолженности и 254170 руб. 80 коп. неустойки за период с 05.11.2018 по 01.03.2019 на основании договора аренды строительной техники от 14.12.2017 № 009/2017.

Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, отзыв на иск не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебных заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «МаркГраф СПб» (арендодатель) и АО «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» (арендатор) заключили договор аренды строительной техники от 14.12.2017 № 009/2017.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Стороны согласовали стоимость строительной техники в Сводных таблицах.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений.

Истцом ответчику переданы счета.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом составляет 2172400 руб. 

Ответчик не представил доказательства погашения данного долга или наличия долга в ином размере.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 того же Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Сумма долга документально истцом подтверждена.

При таком положении долг подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По расчету истца размер неустойки за период с 05.11.2018 по 01.03.2019 на основании пункта 4.4 договора составил 254 170 руб. 80 коп.

Расчет неустойки проверен и признан правильным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с акционерного общества «АЛЬЯНССЕТЬСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МаркГраф СПб» 2172400 руб. задолженности и 254170 руб. 80 коп. неустойки, всего: 2426570 руб. 80 коп., а также 35133 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.