АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15702/2019

19 ноября 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 113 765 руб. 50 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – Лидер Л.Т (доверенность от 08.10.21019, паспорт);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – истец, МП г. Омска «Тепловая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Спецмонтаж») о взыскании задолженности в сумме 107 778 руб. 70 коп., пени в сумме 5 986 руб. 69 коп., а также почтовых расходов в сумме 241 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2019 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика пени по состоянию на 19.07.2019 в сумме 5 780 руб. 25 коп., а также поддержал заявление о взыскании почтовых расходов в сумме 241 руб. 50 коп. Исковые требования в уменьшенном размере приняты судом к рассмотрению.

Суд выяснил мнение представителя истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 22.06.2015 МП г. Омска «Тепловая компания» (далее - энергоснабжающая организация/ЭО) и ООО «Спецмонтаж» (далее - Абонент) заключили договор энергоснабжения № 9657, в редакции соглашений (далее - Договор), в соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1 которого ЭО обязалась подавать Абоненту тепловую энергию от котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, - до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ЭО и Абонента, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию.

Согласно пунктам 4.1, 4.9 Договора, расчетным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц. До 10 числа текущего месяца ЭО выставляет в банк плательщика платежные требования, счета-фактуры и акты выполненных работ на оплату в акцептном порядке промежуточного платежа в размер: 100% договорного потребления текущего месяца и перерасчет за прошлый расчетный период, если такой перерасчет необходим.

В соответствии с пунктом 4.11 Договора оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно: до 14 числа текущего месяца на основании платежных документов.

Как указывает истец, МП г. Омска «Тепловая компания» во исполнение обязательств по названному договору в период с 01.02.2019 по 31.05.2019 поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 107 778 руб.70 коп., в связи с чем выставило ответчику за названный период счета – фактуры и направило для оплаты в банк, обслуживающий ответчика платежные требования. 

В связи с тем, что оплата тепловой энергии, потребленной в спорный период, ответчиком произведена не в полном объеме, истец направил в адрес конкурсного управляющего ООО «Спецмонтаж» ФИО2 претензию, которая была получена 21.06.2019.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования МП г. Омска «Тепловая компания» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2016 возбуждено производство по делу № А46-10789/2016 о признании ООО «Спецмонтаж» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2017 по делу № А46-10789/2016 ООО «Спецмонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 13.12.2017). Конкурсным управляющим ООО «Спецмонтаж» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2019 по делу № А46-10789/2016 срок конкурсного производства в отношении ООО «Спецмонтаж» продлен (до 13.02.2020).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Учитывая, что требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию заявлено за тот период времени (с 01.02.2019 по 31.05.2019), который истек после даты возбуждения производства по делу № А46-10789/2016 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Спецмонтаж», данное денежное обязательство, включая обязательство по оплате пени за заявленный период, в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что МП г. Омска «Тепловая компания» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в период с 01.02.2019 по 31.05.2019. Стоимость отпущенной тепловой энергии по указанному договору в означенный период составила 107 778 руб.70 коп. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии в установленный срок не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии в указанный выше период начислил ответчику пени за период с 15.03.2019 по 19.07.2019 в сумме 5 780 руб. 25 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению исходя из вышеизложенного, как основанные на неверном толковании норм материального права, противоречащие материалам дела и немеющие правого значения в рассматриваемом споре, учитывая, в том числе период заявленной к взысканию задолженности и пени.

Поскольку основания для начисления указанной неустойки подтверждены материалами дела, суд находит требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на 19.07.2019 в сумме 5 780 руб. 25 коп., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 241 руб. 50 коп., подтвержденные оригиналами кассовых чеков ФГУП «Почта России».

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истец правомерно обратился в Арбитражный суд Омской области за защитой нарушенного права и понес при этом судебные издержки в связи с рассмотрением данного дела, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 241 руб. 50 коп.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика. Поскольку при подаче иска в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 109, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по состоянию на 19.07.2019 в сумме 5 780 руб. 25 коп., а также почтовые расходы в сумме 241 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                              О.В. Глазков