﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» ноября 2021 года.	    Дело № А53-17917/2021

Резолютивная часть решения объявлена   «17» ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен            «21» ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании   исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (ИНН 6165117770, ОГРН 1046165021605) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «БравикТорг» (УНП 391458816) 

о взыскании задолженности по контракту на поставку продукции №34/2019/BL от 26.11.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БравикТорг» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по контракту на поставку продукции №34/2019/BL от 26.11.2019 в сумме 117 649,64 рублей.

Истец, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В материалах дела имеется почтовые конверты, направленные по адресу ответчика, но возвращенных почтой с отметкой «за невостребованием».

Определением от  06 октября 2021 года Арбитражный суд Ростовской области поручил компетентному органу Республики Беларусь - Экономическому суду Витебской области вручить или иным образом доставить определение от 06.10.2021 по делу №А53-17917/2021 обществу с ограниченной ответственностью «БравикТорг».

Определением экономического суда Витебской области от 15.10.2021 по делу №152ЭИп21126 принято к исполнению судебное поручение Арбитражного суда Ростовской области о вручении документов по делу № А53-17917/2021 обществу с ограниченной ответственностью «БравикТорг». Судебное заседание назначено на 28.10.2021 в 09 часов 30 минут.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «БравикТорг» в судебное заседание не явился. Определение экономического суда Витебской области от 15.10.2021 по делу №152ЭИп21126, направленное обществу с ограниченной ответственностью «БравикТорг» по адресу: 211400, Витебская область, г.Полоцк, ул.Нижне-Покровская, 41, пом. 1, возвращено органом связи с отметкой «за выездом».

В силу абзаца четвертого части второй статьи 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь общество с ограниченной ответственностью «БравикТорг» считается извещенными надлежащим образом.

Согласно части второй пункта 41 постановления Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь № 21 от 31.10.2011 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц» вручение документов также производится в судебном заседании. Неявка в судебное заседание лица, которому подлежат вручению документы, не является препятствием к исполнению поручения. Если не представляется возможным вызвать надлежащее лицо в суд, вручаемые документы направляются адресату заказным письмом с уведомлением. В этом случае к сообщению о вручении, направляемому запрашивающему иностранному суду или компетентному органу иностранного государства, необходимо прилагать обратное уведомление, в котором отражен факт вручения либо причина, по которой документы не были вручены адресату.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «БравикТорг» (покупатель) 26.11.2019 заключен  контракт №34/2019/BL на поставку продукции, согласно п.1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя книжную (печатную), канцелярскую продукцию, игры для детей, праздничную атрибутику, сувенирную продукцию из ассортимента продавца, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях данного контракта. 

Продавцом произведена поставка товара покупателю на сумму 117 649,84 рублей, что подтверждается товарной накладной №1037 от 27.11.2020.

Контрактом №34/2019/BL не определен срок оплаты товара покупателем, подписанная между сторонами спецификация с указанием срока оплаты товара по товарной накладной №1037 от 27.11.2020 отсутствует.

Следовательно, в силу  п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть оплачен непосредственного после его поставки покупателю.  

Товар получен покупателем «27» ноября 2020 года, вместе с тем, его оплата по не произведена.

Задолженность покупателя перед продавцом по состоянию составляет 117 649,64 рублей, что дополнительно подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Пунктом 7.2. контракта установлено, что все разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта, стороны будут урегулировать путем переговоров.  В случае недостижения согласия, а также в случае признания контракта недействительным и в случае его досрочного прекращения (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 6.4. настоящего контракта), все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Ростовской области. Применимое право - право страны продавца (законодательство Российской Федерации). Местонахождение арбитража - Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а. Язык арбитражного разбирательства - русский.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье  486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено ,что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в  статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В  статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт поставки товара подтверждается подписанный в двустороннем порядке товарной накладной №1037 от 27.11.2020 на сумму 117 649,84 рублей, а также актом сверки взаимных расчетов. Кроме того, в материалах дела имеется доверенность №000018 от 25.11.2020 на водителя общества ответчика – Тутык Никиту Валерьевича на получение товарно-материальных ценностей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, ответчиком не представлено.

При этом, в  пункте 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленная истцом в подтверждение факта поставки товара товарная накладная содержат сведения о наименовании, количестве и цене передаваемой продукции, а также дату передачи продукции, имеется подписи представителей обеих сторон.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил , доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 117 649,64 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БравикТорг» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» задолженность по контракту на поставку продукции №34/2019/BL от 26.11.2019 в сумме 117 649,64 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 489 от 31.05.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 4 529 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 4 529 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БравикТорг» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт»   задолженность по контракту на поставку продукции №34/2019/BL от 26.11.2019 в сумме 117 649,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  4 529 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

	Судья	Комурджиева И. П.