Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7298/2020

г. Липецк

22 января 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года. 

 

         Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тукаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Агро-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

         о взыскании уплаченных истцом денежных средств за не поставленные товары по договору поставки № ТД2019/02-10 от 07.02.2020 в размере 2 367 000 руб.,                     процентов за нарушение сроков возврата, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере          183 385 руб. 49 коп. за период с 13.06.2019 по 21.09.2020, а также продолжив начисление процентов начиная с 22.09.2020 по день фактической уплаты из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки,

 

при участии в деле представителей:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Тукаш» (далее – истец,  ООО «Тукаш») обратилось в Арбитражный суд Липецкой  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Агро-Ресурс» (далее – ответчик, ООО «ТД Агро-Ресурс») о взыскании уплаченных истцом денежных средств за не поставленные товары по договору поставки № ТД2019/02-10 от 07.02.2020 за период с 13.06.2019 по 21.09.2020 в размере 2 550 385 руб. 49 коп., в том числе 2 367 000 руб. основного долга, 183 385 руб. 49 коп. процентов за нарушение сроков возврата задолженности, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 13.06.2019 по 21.09.2020, а также продолжив начисление процентов начиная с 22.09.2020 по день фактической уплаты из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки.

         Определением от 30.10.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению  и  возбудил  производство  по делу.

         В настоящее судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

         Арбитражный суд,  исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее. 

  07 февраля 2019 года между ООО «ТД Агро-Ресурс» (далее - Поставщик) и ООО «Тукаш» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № ТД2019/02-10 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора в период действия настоящего договора поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар согласно письменных заявок, а покупатель обязуется обеспечить приемку данного товара и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором.

  Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, количество,ассортимент и стоимость товара, а также условия и сроки поставки и т.п.определяются сторонами в согласованных спецификациях, которые становятсянеотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что обязательства по поставке товара возникают у поставщика с момента получения им подлинного экземпляра подписанной покупателем и скрепленной печатью спецификации, а также исполнения покупателем условий по оплате товара согласно раздела 3 настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары в безналичном порядке согласно стоимости и сроков, указанных в спецификации.

В соответствии со спецификацией № 1 (приложением № 1 к договору) от 07 февраля 2019 года стороны   согласовали  поставку   сеялок  СЗУ-П-3,6-06  в   количестве   3  шт.  и   сцепки для  СЗУ-П-3,6 на   общую сумму  2367000 руб.; срок поставки товара - в течение 30 банковских дней с момента возникновения обязательства по поставке товара, согласно п. 2.5. Договора; поставка (отгрузка) товара осуществляется автотранспортом поставщика.

Оплата осуществляется в размере 50 % от стоимости товара - в течение 3 дней с момента подписания спецификации, оставшиеся 50 % - по факту готовности товара к отгрузке (спецификация № 1 (приложение № 1 к договору).

 ООО «Тукаш» в соответствии с условиями договора, а также спецификацией № 1 оплатило 2 367 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 146 от 15 марта 2019 года,  № 165 от 21 марта 2019 года, № 217 от 04 апреля 2019 года, № 271 от 24 апреля 2019 года, № 273 от 25 апреля 2019 года.

 Товар  в   установленный  срок поставлен не был.

 22 января 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия (требование) об оплате (возврате) задолженности (уплаченных денежных средств) и законных процентов за не поставленные товар по договору.

   Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара, полагая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (статьи 454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Представленными платежными поручениями подтверждается, что истец произвел оплату в общей сумме 2 367 000 руб.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не заявил.

ООО «ТД Агро-Ресурс» не представлено доказательств передачи товара истцу  в порядке и сроки, установленные в спецификации № 1 от 07.02.2019.

В этой связи суд приходит к  выводу о том, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче товара в сроки, установленные в спецификации № 1 от 07.02.2019, предусматривающей, что указанный в ней товар должен быть передан истцу в   течение 30 банковских дней с момента возникновения обязательства по поставке товара согласно п. 2.5. Договора -  получения подлинного экземпляра подписанной покупателем и скрепленной печатью спецификации, а также исполнения покупателем условий по оплате товара.

При таких обстоятельствах, истец правомерно потребовал возврата предоплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, в том случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами обстоятельство наличия оснований для возврата ответчиком истцу                        2 367 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 упомянутого Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 по 21.09.2020 в размере                                        183 385 руб. 49 коп.,  а   также продолжении начисления процентов начиная с 22.09.2020 по день фактической уплаты из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Под банковским днем понимается часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции, датируемые этим числом.

Как усматривается из материалов дела, в спецификации № 1 от 07.02.2019 к договору предусмотрен срок исполнения обязательств по поставке - 30 банковских дней с момента возникновения обязательства по поставке товара согласно п. 2.5 договора.

На основании п. 2.5 договора обязательства по поставке товара возникают у поставщика с момента получения им подлинного экземпляра подписанной покупателем и скрепленной печатью спецификации, а также исполнения покупателем условий по оплате товара согласно разделу 3 договора.

Следовательно, поскольку полная оплата была произведена 25.04.2019, то ответчиком в течение 30 банковских дней до 14.06.2019 включительно (за вычетом  нерабочих  праздничных дней), товар должен быть отгружен.

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится  за период с 15.06.2019 по 21.09.2020 в размере                               182 380 руб. 32 коп.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению  за период с 15.06.2019 по 21.09.2020 в размере 182 380 руб. 32 коп.

         Исходя   из  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7               «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

         С  учетом  указанного, требование   истца  о  взыскании  процентов за пользование  чужими  денежными  средствами за период с 22.09.2020 по день фактической уплаты денежных средств в размере 2 367 000 руб. также   подлежит  удовлетворению.

В  остальной   части  суд  не   усматривает  оснований  для   удовлетворения   исковых  требований.

         Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцу была   предоставлена   отсрочка  по  уплате  госпошлины.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса размер государственной пошлины составляет 35752 руб.

С  учетом   частичного  удовлетворения   иска   с ответчика  в доход федерального  бюджета  суд  взыскивает государственную пошлину в размере 35737 руб. 90 коп.,  с  истца   -  государственную пошлину в размере 14 руб. 10  коп.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Агро-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тукаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере                     2 367 000 руб., проценты за пользование  чужими  денежными  средствами в размере          182 380 руб. 32 коп. за период с 15.06.2019 по 21.09.2020, а проценты за пользование  чужими  денежными  средствами за   период с 22.09.2020 по день фактической уплаты.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Агро-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета  государственную пошлину в размере 35737 руб. 90 коп.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тукаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета  государственную пошлину в размере 14 руб. 10  коп.

         В остальной   части  в   удовлетворении  искового  заявления   отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

 Судья                                                                                                  Никонова Н. В.