АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7893/2021

г. Курган

30 июля 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 19 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312450135300074, ИНН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании:

- компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «КРОШ», «ЕЖИК», «БАРАШ», «ЛОСЯШ», «КОПАТЫЧ», «ПИН», «НЮША», «КАРКАРЫЧ»; 

- судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов на приобретение спорного товара в размере 600 руб., почтовых расходов, связанных с направлением претензии, в размере  65 руб. 50 коп., стоимость почтовых расходов, согласно квитанции почты России, связанных с направлением ответчику копии искового заявления с приложениями.

Определением суда от 24.05.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству. 

От истца через канцелярию суда и через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили подлинники документов, в том числе исковое заявление, документы в подтверждение уплату государственной пошлины, диск DVD-R с видеозаписью, почтовые квитанции, документы на приобретенный товар, скин-шоты с сайта ответчика, ходатайство о приобщении дополнительных документов. 

От ответчика через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» и отзыв на исковое заявление, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа применительно к абзацу 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщены к материалам дела на основании ст. 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением суда от 19.07.2021, вынесенным в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312450135300074, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана компенсация в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 135 руб. 78 коп.

23.07.2021 в Арбитражный суд Курганской области от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А34-7893/2021.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения, решение по делу № А34-7893/2021 подлежит изготовлению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «Смешарики» (заказчиком) и ФИО2 (автором) заключен авторский договор заказа от 15.05.2003 N 15/05-ФЗ/С, в соответствии с которым автор обязался разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта «Смешарики» (далее - произведения) для их использования в Brandbook и в иных проектах заказчика. Все работы по созданию произведений выполняются автором на основании принадлежащей заказчику творческой концепции анимационного сериала «Смешарики» и графического произведения, указанного в Приложении № 1. Под творческой концепцией сериала подразумевается описание жанровой модели, основного сюжета описания персонажей и их среды обитания, в виде иллюстраций и текстового материала, которые дают полное представление о внешнем виде, характере персонажей и мире, в котором они живут (пункты 1.2 и 1.3 договора от 15.05.2003 N 15/05-ФЗ/С).

Согласно пункту 1.4 договора от 15.05.2003 № 15/05-ФЗ/С все имущественные авторские права на произведения, т.е. исключительные права на их использование любым образом, включая переделку и внесение других изменений, принадлежат заказчику. Авторские права, переходящие к заказчику в соответствии с договором, являются исключительными.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 15.05.2003 N 15/05-ФЗ/С все исключительные имущественные права на весь срок действия авторских прав переходят к заказчику с момента подписания акта приема-передачи произведений.

Факт надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки произведений от 15.06.2003, согласно которому ФИО2 сдал, а ООО «Смешарики» приняло произведения и права на них, в том числе в отношении фрагментов произведения – персонажей Крош, Ежик, Бараш, Лосяш, Копатыч, Пин, Нюша, Каркарыч.

Таким образом, права на использование указанных произведений изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ООО «Смешарики».

Как указал истец и следует из материалов дела, 15.05.2018 в магазине «Фабрика вкусной еды «Славянка» по адресу: 

<

...>, из представленного в торговом зале каталога заказан торт под каталожным номером Д-20 стоимостью 600 рублей, на котором размещен рисунок имитирующий образ персонажа "Крош". 

19.05.2018 по адресу: 

<

...> указанный торт получен представителем истца. 

Подтверждением факта предложения к продаже и реализации данного товара являются: бланк-заказ, товарная накладная от 19.05.2018, фото приобретенного у ответчика спорного товара (торта), видеозапись названной покупки, произведенная на основании статьи 14 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке самозащиты гражданских прав.

Кроме того, истцом было выяснено, что ответчик разместил на своем сайте в сети «Интернет» по адресу: https://tort-slavyanka.ru/, а также в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Фабрика вкусной еды «Славянка» по адресу: https://tort-slavyanka.ru, каталог продукции, доступной для приобретения  неопределенным кругом лиц, на которой были размещены рисунки и объемные фигурки сходные до степени смешения с персонажами анимационного сериала «Смешарики»: Крош, Ежик, Бараш, Лосяш, Копатыч, Пин, Нюша, Каркарыч.   

В подтверждение указанного, истцом представлена видеозапись ознакомления с материалами, размещенными на указанных интернет-ресурсах, а также скрин-шоты с монитора компьютера. 

Истец не передавал ответчику право на использование данных произведений изобразительного искусства. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его (истца) согласия. 

20.04.2019 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (в деле).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Полагая, что при предложении к реализации и реализации указанных товаров ответчиком нарушено исключительное право на произведения изобразительного искусства, истец обратился в арбитражный суд с иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относит произведения науки, литературы и искусства.

В силу положений статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 названной статьи.

Согласно статье 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец является надлежащим правообладателем произведений изобразительного искусства, в том числе рисунков «КРОШ», «ЕЖИК», «БАРАШ», «ЛОСЯШ», «КОПАТЫЧ», «ПИН», «НЮША», «КАРКАРЫЧ», в связи с чем довод ответчика о ненадлежащем истце отклоняется.

При этом предпринимателем не представлены доказательства наличия у него права на использование названных изображений.

Доводы ответчика относительно того, что персонаж в виде зайца, похожего до степени смешения на персонажа Крош из известного анимационного сериала «Смешарики», нарисованный кондитером на торте, является карикатурным, собирательным, т.е. создан кондитером самостоятельно как новое произведение, отклоняются с учетом следующего.

В силу пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений на товарах истца и ответчика является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

То обстоятельство, что ответчик, размещая в своих каталогах к предложению торт с изображением зайца, не позиционировал его как персонажа Крош из анимационного сериала «Смешарики», не исключает того, что у рядового потребителя при покупке указанной продукции сложится впечатление о том, что продукция приобретается с изображениями персонажей популярного анимационного сериала.

При сопоставлении изображений, которые имеются в приложении № 1 к авторскому договору заказа от 15.05.2003 N 15/05-ФЗ/С и изображения в каталогах ответчика и на реализованном 19.05.2018 товаре, суд приходит к выводу о том, что они, вопреки мнению ответчика, являются сходными до степени смешения.

Факт реализации спорного товара, а также предложение потенциальным покупателям в каталогах продукции с изображениями известных мультипликационных персонажей сериала «Смешарики» ответчиком не оспаривается.

Размещение ответчиком на сайте в сети Интернет предложения к изготовлению и продаже кондитерских изделий с изображением спорных персонажей является самостоятельным нарушением исключительного права истца на охраняемые изображения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рамках рассматриваемого дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ИП ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав истца в общей сумме 50 000 руб. (за нарушение прав на произведения изобразительного искусства – рисунки в количестве 8 штук). 

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Ответчиком в письменном отзыве заявлено о необоснованным и чрезмерно завышенном размере компенсации за нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства, который, по его мнению, должен быть снижен.

Снижение размера компенсации ниже минимального размера (десяти тысяч рублей за каждый факт нарушения) возможно только при наличии мотивированного заявления, подтвержденного соответствующими доказательствами.

При рассмотрении указанного ходатайства суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, за нарушение исключительного права на 8 произведений изобразительного искусства истцом заявлена компенсация в размере 50 000 руб., следовательно, за нарушение права на каждый объект истцом уже заявлена компенсация менее 10 000 руб., то есть ниже минимального размера, установленного пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком реализовывался товар собственного производства, а предложение к заказу было размещено в каталогах в сети «Интернет», что предполагает возможность свободного доступа широкого круга лиц ознакомиться с указанным предложением.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, препятствуют признанию данного нарушения как не имеющего грубый характер, что соответственно исключает возможность уменьшения размера компенсации ниже низшего предела.  

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации.

Таким образом требование истца о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Обращение истца с иском имело место в пределах срока исковой давности, какого-либо злоупотребления правом в действиях истца в данном случае не усматривается. 

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих полномочий.

Как следует из материалов дела, исковое заявление, поданное через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 19.05.2021, подписано ФИО3, на основании доверенности, выданной 31.12.2020 в порядке передоверия на основании доверенности от 31.12.2019 со сроком действия до 31.12.2021, подписанной генеральным директором ООО «Смешарики» ФИО4, полномочия которого были продлены с «08» октября 2018 года по «07» октября 2020 года решением №1-18/ГД единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» от 19.09.2018 – ООО «Продюсерский центр «Рики».

Таким образом доверенность с правом передоверия на представление интересов ООО «Смешарики», была выдана ФИО4 в период действия его полномочий, сведений об отзыве доверенности у суда не имеется.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика суммы судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 600 руб., почтовых расходов за направление претензии и иска ответчику в размере 135 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства (логотипом и персонажем), в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

В связи с изложенным, расходы в размере стоимости представленных в материалы дела доказательств в сумме 600 руб. отвечают установленным статьей 106 Кодекса критериям судебных издержек.

Заявленные истцом почтовые расходы в общей сумме 135 руб. 78 коп., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии и иска), подтверждены почтовыми квитанциями, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.05.2021 (в деле).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в заявленном размере, расходы по оплате государственной пошлины, стоимость контрафактного товара, почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 148, 159, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312450135300074, ИНН 

<

***>) об оставлении искового заявления отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312450135300074, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 135 руб. 78 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области. Суд разъясняет, что мотивированное решение арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

 

Судья

П.Ф. Антимонов