Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5026/2019

28 января 2020г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020г.

Решение в полном объёме изготовлено 28.01.2020г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-5026/2019 по иску

Публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург в лице Курского филиала ПАО «Ростелеком», г.Курск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя продуктов», Тамбовская область, Мичуринский район, поселок Сельхозтехника

о взыскании задолженности в размере 273628 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ПАО «Ростелеком», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Курского филиала ПАО «Ростелеком», г.Курск, Красная площадь, д.8 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «Империя продуктов», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованиями:

-взыскать задолженность за услуги связи за период с 01.11.2018г. по 30.04.2019г. по договору об оказании услуг связи №

<

***> от 28.04.2018г. в размере 266 315 руб.;

-взыскать неустойку по состоянию на 08.05.2019г. в размере 7 313 руб. 94 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений и ходатайств не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, каких-либо пояснений и ходатайств не представил, а также не представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 28.04.2018г. между Публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – Оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Империя продуктов» (далее – Абонент) был заключен договор об оказании услуги связи №

<

***> (далее – Договор), по условиям которого ПАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства предоставить Абоненту доступ к услугам связи, а также оказывать иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами связи, а Абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг согласно условиям Договора.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» переименовано в Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения (л.д.60).

28.03.2018г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 28.04.2018г. к договору об оказании услуг связи  №

<

***> от 28.04.2018г., согласно которому единовременная плата за подключение, инсталляцию порта Ethernet за срочность и организацию связи составляет 979400 руб. (в том числе НДС) (л.д.25-26).

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете 

<

***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

Пунктом 5.1 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты Услуг, оказываемых по Договору, Абонент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 Договора, во всем остальном, что не урегулировано настоящим Договором, Абонент и Оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», являющимися приложением к Договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» размещены на сайте ОАО «Ростелеком» по адресу: www.rt.ru.

Согласно п.14 Договора, подписанием настоящего договора Абонент выражает свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» юридическим лицам, являющимися неотъемлемой частью Договора, с действующими Тарифами, с которыми Абонент ознакомлен и согласен с их применением.

Со стороны истца обязательства по предоставлению услуги связи исполнены надлежащим образом. Так в период с 01.11.2018г. по 30.04.2019г. истец оказал ООО «Империя продуктов» на основании Договора услуги связи на общую сумму 266315 руб. (включая НДС), в том числе:

-108010 рублей - за услуги, оказанные в ноябре 2018г.;

-129505 рублей - за услуги, оказанные в декабре 2018г.; 

-7200 рублей - за услуги, оказанные в январе 2019г.;

-7200 рублей - за услуги, оказанные в феврале 2019г.;

-7200 рублей - за услуги, оказанные в марте 2019г.;

-7200 рублей - за услуги, оказанные в апреле 2019г., что подтверждается счетами-фактурами, выставленными ответчику за спорный период (л.д.40-44). 

Ответчиком до настоящего времени оказанные услуги связи не оплачены.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.05.2019г. с просьбой в течение 30 календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся сумму задолженности в размере 266315 руб. основного долга, а также начисленной за просрочку исполнения обязательств неустойки в размере 7313 руб. 94 коп. (л.д.11).

Данная претензия направлена ответчику 08.05.2019г., о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений и почтовая квитанция (л.д.12-15). 

Гарантийным письмом ООО «Империя продуктов» обязалось оплатить 979400 руб. с разбивкой по месяцам в период с мая по декабрь 2018г. (л.д.27).

Однако в указанные сроки задолженность не была погашена, требование истца не удовлетворено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в лице Курского филиала в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя продуктов» о взыскании задолженности за услуги связи за период с 01.11.2018г. по 30.04.2019г. по договору об оказании услуг связи №

<

***> от 28.04.2018г. в размере 266 315 руб., неустойки в размере 7313 руб. 94 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором об оказании услуги связи №

<

***> от 28.04.2018г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по предоставлению услуги связи исполнил надлежащим образом. Так в период с 01.11.2018г. по 30.04.2019г. истец оказал ООО «Империя продуктов» на основании Договора услуги связи на общую сумму 266315 руб. (включая НДС), в том числе:

-108010 рублей - за услуги, оказанные в ноябре 2018г.;

-129505 рублей - за услуги, оказанные в декабре 2018г.; 

-7200 рублей - за услуги, оказанные в январе 2019г.;

-7200 рублей - за услуги, оказанные в феврале 2019г.;

-7200 рублей - за услуги, оказанные в марте 2019г.;

-7200 рублей - за услуги, оказанные в апреле 2019г., что подтверждается счетами-фактурами, выставленными ответчику за спорный период (л.д.40-44). 

Ответчиком до настоящего времени оказанные услуги связи не оплачены.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по Договору, также не представлено.

Проверив расчёт истца (л.д.38), суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом. 

Суд считает, что требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуги связи №

<

***> от 28.04.2018г. в размере 266315 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В договоре №

<

***> от 28.04.2018г. условие о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства сторонами не согласовано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 5.1 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» юридическим лицам предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты Услуг, оказываемых по Договору, Абонент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 44 ФЗ «О связи» установлено, что Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору истец начислил неустойку за период с 01.12.2018г. по 08.05.2019г.

Согласно расчету истца (л.д.16), размер неустойки за спорный период составил 7313 руб. 94 коп.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 01.12.2018г. по 08.05.2019г. в размере 7313 руб. 94 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 393778, 

<

...>.

06.12.2019г. в материалы дела от УФПС Тамбовской области поступил ответ на запрос  суда о предоставлении информации по почтовому отправлению, которое было направлено в адрес ООО «Империя продуктов», расположенного по адресу: 

<

...>.  

УФПС Тамбовской области сообщило суду, что  разыскиваемое отправление было вручено уполномоченному лицу по доверенности ФИО1 22.10.2019г.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

На основании вышеизложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Империя продуктов» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя продуктов» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Курского филиала ПАО «Ростелеком» (Курская область, г.Курск, Красная площадь, д.8) задолженность по договору об оказании услуг связи №

<

***> от 28.04.2018г. за период с 01.11.2018г. по 30.04.2019г. в размере 266315 руб., неустойку за период с 01.12.2018г. по 08.05.2019г. в размере 7313 руб. 94 коп., всего – 273628 руб. 94 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8473 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун