Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-244847/19-60-1964

08 апреля 2021г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 08 апреля 2021г.

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луганько Н.С., 

в заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 15.12.2020г., ФИО2 – адвокат, по доверенности от 01.09.2020г. 

от ответчика – ФИО3 – представитель, по доверенности от 10.08.2020г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСФАЛЬТОБЕТОНСЕРВИС ЦДС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 117405, 

<

...>; дата регистрации: 16.08.2013г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «АККОРД СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 105005, 

<

...>, этаж п, комната 15; дата регистрации: 12.05.2015г.) о взыскании 47.361.918руб. 39коп. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБС ЦДС» обратился в суд с иском к ответчику «АККОРД СПЕЦСТРОЙ» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15.642.468руб. 49коп., договорной неустойки (пени) в размере 31.719.449руб. 90коп., на основании договора на поставку продукции от 06.04.2018 №18/033.

Определением суда от 05.02.2020г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам Пресненского районного суда города Москвы №2-6451/19, №2-7272/19.

Определением от 29.01.2021г. производство по настоящему делу возобновлено в связи со вступлением в законную силу судебных актов по делам Пресненского районного суда города Москвы №2-6451/19, №2-7272/19.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, ранее заявленное заявление о применении ст.333 ГК РФ не поддержал. 

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «АБС ЦДС» (далее - Истец) и ООО «АККОРД СПЕЦСТРОЙ» (далее - Ответчик) заключили Договор на поставку продукции от 06.04.2018 №18/033 (далее - Договор).

Срок действия Договора установлен с 06.04.2018 по 31.12.2019 (п. 6.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения к договору от 11.10.2018).

В соответствии с п.1.1 заключенного Договора Истец, как Поставщик, принял на себя обязательство изготовить и поставить, а Ответчик, как Покупатель, оплатить и принять готовую продукцию и услуги по её доставке в ассортименте и по ценам, указанным в протоколе согласования договорной цены на продукцию и протоколе согласования цены на доставку, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Подписанными сторонами Договора протоколами (приложения №№ЗБ и ЗД к Договору) были согласованы ассортимент поставляемой продукции, цена продукции с учетом НДС и цена на доставку продукции, включая НДС.

В соответствии с условиями Договора продукция поставляется партиями по предварительным заявкам Покупателя.

Как установлено п.1.6 Договора продукция становится собственностью Покупателя с момента подписания товарно-транспортных накладных (ТТН).

Согласно п.4.3 Договора поставка продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты, однако, Поставщик оставляет за собой право отпустить продукцию без предварительной оплаты.

Пунктом 4.4 Договора определено, что по письменному соглашению сторон Поставщик отпускает продукцию Покупателю с отсрочкой платежа в пределах лимита кредитования и на условиях, указанных в соглашении.

Пунктом 4.9 Договора установлено, что при просрочке оплаты продукции и/или сказанных услуг, Поставщик вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа в размере, указанном в Дополнительном соглашении к Договору.

06.04.2018 стороны подписали Дополнительное соглашение №1 к Договору.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения №1 в редакции, изложенной в п.1 Дополнительного соглашения №2 от 24.09.2019, Поставщик установил лимит задолженности Покупателя за полученную, но не оплаченную продукцию в размере 100 000 000 (сто миллионов) рублей, в том числе 18% НДС в размере 15 254 237 рублей (п.2 дополнительного соглашения соглашения), а также предоставил Покупателю отсрочку платежа на срок 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки продукции Покупателю/Грузополучателю.

Пунктом 6 Дополнительного соглашения №1 определено, что продукция и оказанные услуги считаются проданными в кредит. На время отсрочки оплаты проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются. Если Покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной продукции и оказанных услуг на условиях и в срок, установленных в Дополнительном соглашении, на сумму сформированной дебиторской задолженности Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере:

- при просрочке свыше 2 (Двух) месяцев - 8 % (Восемь процентов) годовых в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; 

- при просрочке свыше 3 (Трех) месяцев - 18 % (Восемнадцать процентов) годовых в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Проценты начисляются с момента наступления просрочки, начиная со следующего дня, когда возникла задолженность.

Проценты, предусмотренные п.6 Дополнительного соглашения, не являются мерой ответственности и начисляются/взыскиваются независимо от начисления/уплаты неустоек, предусмотренных Договором.

Пунктом 7. Дополнительного соглашения №1 установлено, что за нарушение Покупателем сроков оплаты продукции, установленных Договором, Поставщик вправе требовать с Покупателя оплаты неустойки в размере:

- при просрочке свыше 2 месяцев - 0,04% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- при просрочке свыше 3  месяцев - 0,1%  от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.15. Договора установлен 15-дневный претензионный срок.

В соответствии с п.5.18 Договора в случае возникновения спора по исполнению Договора стороны при не достижении согласия путем переговоров передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с условиями Договора в период с 10.04.2018 (дата первой отгрузки продукции) по 22.10.2018 (дата последней отгрузки продукции) ООО «АБС ЦДС» поставило продукцию и оказало услуги по доставке продукции, а ООО «АККОРД СПЕЦСТРОИ» приняло продукцию и услуги по ее доставке на общую сумму 222 014 446 рублей 40 копеек, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон Договора и скрепленными печатями организаций универсальными передаточными документами/счетами-фактуры №№ 750  от 22.04.2018 - 8295 от 22.10.2018 в количестве 685 штук: по поставке в апреле 2018 года УПД в количестве 41 штука №№750 от 10.04.2018 - 1103 от 30.04.2018; по поставке в мае 2018 года УПД в количестве 86 штук №№1261 от 01.05.2018 - 2407 от 31.05.2018, по поставке в июне 2018 года УПД в количестве 112 штук №№2637 от 01.06.2018 - 3867 от 30.06.2018, по поставке в июле 2018 года УПД в количестве 124 штук №№3931 от 01.07.2018 - 5066 от 31.07.2018, по поставке в августе 2018 года УПД в количестве 142 штук №№5117 от 01.08.2018 - 6448 от 11.08.2018, по поставке в сентябре 2018 года УПД в количестве 105 штук №№6514 от 01.09.2018 - 7380 от 30.09.2018, по поставке в октябре 2018 года УПД в количестве 75 штук №№7587 от 10.2018 - 8295 от 22.04.2018, а также актами сверки взаиморасчетов по Договору от .04.2018 № 18/033 за периоды: январь-апрель 2018 года; январь-май 2018 года; июнь 2018 года; июль 2018 года; август 2018 года; сентябрь 2018 года; октябрь 2018 года; 01.01.2018-16.11.2018. 

ООО «АККОРД СПЕЦСТРОЙ» частично оплатило поставленную по Договору продукцию и оказанные услуги по ее доставке на общую сумму 84 012 455 рублей 60 копеек, что подтверждается исполненными платежными документами: от 31.05.2018 №1144 на сумму 6 000 000,00 рублей; от 09.06.2018 №1321 на сумму 859 700,00 рублей; от 15.06.2018 №1367 на сумму 893 520,00 рублей; от 22.06.2018 №1444 на сумму 3 825 522,20 рублей; от 25.06.2018 №1481 на сумму 5 183 713,40 рублей; от 27.07.2018 №12134 на сумму 3 000 000,00 рублей; от 01.08.2018 №12177 на сумму 15 500 000,00 рублей; от 20.08.2018 №12471 на сумму 10 000 000,00 рублей; от 24.08.2018 № 12612 на сумму 1 000 000,00рублей; от 29.08.2018 №12644 на сумму 5 000 000,00 рублей; от 30.08.2018 №12676 на сумму 5 000 000.00 рублей; от 05.10.2018 №13467 на сумму 2 750 000,00 рублей; от 20.11.2018 №14036 на сумму 5 000 000.00 рублей; от 29.01.2019 №351 на сумму 20 000 000,00 рублей.

Сумма неоплаченной поставленной продукции и оказанных услуг по Договору (сумма основного долга) составила:

222 014 446,40руб. - 84 012 455,60руб. = 138 001 990руб. 80коп.

Действуя согласно п.8 Дополнительного соглашения к Договору и принимая во внимание наличие у Покупателя/Ответчика задолженности, превышающей лимит его кредитования, а также нарушение Покупателем согласованных сроков оплаты поставленной продукции, с 23.10.2018 Поставщик/Истец прекратил отгрузку новых партий продукции по Договору.

Указанные обстоятельства установлены Арбитражным судом города Москвы в судебном разбирательстве по делу №А40-55870/19-159-430 по исковому заявлению ООО «АБС ЦДС» к ООО «АККОРД СПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности за поставленную по договору от 06.04.2018 №18/033 продукцию в размере 138.001.990,80руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу №А40-55870/19-159-430 судом постановлено: «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аккорд Спецстрой» ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфальтбетонсервис ЦДС» ... 138 001 990руб. 80коп. - задолженности, а также 200 000руб. - расходы по госпошлине».

30.08.2019 Истец почтовым отправлением (номер почтового идентификатора 11763039031952) направил в адрес Ответчика обоснованную претензию №298 от 30.08.2019 с требованием о выплате в течение 7 дней помимо основного долга за поставленную по Договору от 06.04.2018г. №18/033 продукцию в размере 138 001 990,80 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом (расчет процентов за пользование коммерческим кредитом приложен к претензии) и неустойки (пени) за просрочку платежа (расчет начисленных пени приложен к претензии).

В соответствии с отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11763039031952 почтовое отправление, содержащее претензию, 30.08.2019 принято в отделении связи и со 02.09.2019 ожидает адресата в месте вручения.

Таким образом, на момент подачи иска размер начисленных в соответствии с п. 6. Дополнительного соглашения №1 к Договору от 06.04.2018 №18/033 процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 15 642 468руб. 49коп.; размер начисленных в соответствии с п.7 Дополнительного соглашения №1 к Договору от 06.04.2018 №18/033 пени за просрочку платежа составляет 31 719 449руб. 90коп.

По состоянию на 13.09.2019 - момент обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением, установленный Договором 15-дневный претензионный срок истек, оплата за поставленную продукцию и оказанные услуги по Договору в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу №А40-55870/19-159-430 Ответчиком не произведена. Также, Ответчиком не произведены выплаты предусмотренных Договором процентов за пользование коммерческим кредитом и пени, начисленных Истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ поставка товаров является разновидностью договора купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Стороны согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу №А40-55870/19-159-430 с общества с ограниченной ответственностью «Аккорд Спецстрой» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфальтбетонсервис ЦДС» 138 001 990руб. 80коп. - задолженности, а также 200 000руб. - расходы по госпошлине.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлена задолженность Ответчика перед Истцом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что у него отсутствует задолженность, при этом сослался на следующие обстоятлеьства:

17.04.2018г. между истцом и ФИО4 И.А.О. заключен договор поручительства №ПОР 18/009 в счет обеспечения обязательств ООО «Аккорд Спецстрой» перед ООО «Асфальтбетонсервис ЦДС» по договору на поставку продукции №18/033 от 06.04.2018г.

14.06.2019г. обязательства ООО «Аккорд Спецстрой» перед ООО «Асфальтбетонсервис ЦДС», обеспеченные вышеуказанным договором на поставку продукции, прекращены путем заключения соглашения об отступном, в соответствии с условиями которого, поручителем ФИО4 И.А.О. истцу во исполнение договора поручительства переданы права участника долевого строительства по Договорам участия в долевом строительстве.

Таким образом, задолженность ООО «Аккорд Спецстрой» перед ООО «Асфальтбетонсервис ЦДС» погашена в полном объеме.

Судом рассмотрены и отклонены доводы ответчика как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы по делу №2-345/2020 Соглашение об отступном через уступку прав по договору долевого участия от 14.06.2019г., заключенного между ФИО4 Оглы и ООО «Асфальтбетонсервис ЦДС», признано недействительным. 

В соответствии с п.3 ст.69 АПК РФ вступившие в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассматриваемому гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7 Дополнительного соглашения №1 установлено, что за нарушение Покупателем сроков оплаты продукции, установленных Договором, Поставщик вправе требовать с Покупателя оплаты неустойки в размере:

- при просрочке свыше 2 месяцев - 0,04% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- при просрочке свыше 3 месяцев - 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.15 Договора установлен 15-дневный претензионный срок.

В соответствии с п.5.18 Договора в случае возникновения спора по исполнению Договора стороны при не достижении согласия путем переговоров передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по состоянию на 13.09.2019г. составила 31 719 449руб. 90коп. 

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Таким образом, суд считает, что требование Истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом, суд отмечает, что Ответчик в судебном заседание ранее заявленное заявление о применении ст.333 ГК РФ не поддержал.

Пунктом 6 Дополнительного соглашения №1 определено, что продукция и оказанные услуги считаются проданными в кредит. На время отсрочки оплаты проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются. Если Покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной продукции и оказанных услуг на условиях и в срок, установленных в Дополнительном соглашении, на сумму сформированной дебиторской задолженности Поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере:

- при просрочке свыше 2 месяцев - 8 % годовых в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 3 месяцев - 18 % годовых в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Проценты начисляются с момента наступления просрочки, начиная со следующего дня, когда возникла задолженность.

Проценты, предусмотренные п.6 Дополнительного соглашения, не являются мерой ответственности и начисляются/взыскиваются независимо от начисления/уплаты неустоек, предусмотренных Договором.

На сумму долга истец произвел начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15 642 468руб. 49коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в указанном размере.

Судебные издержки и расходы на оплату госпошлины распределяется судом в порядке ч.1 п.1 ст.110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, ст.ст.4, 65, 69, 70, 71, 75, 101-103, 110, 112, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АККОРД СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 105005, 

<

...>, этаж п, комната 15; дата регистрации: 12.05.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСФАЛЬТОБЕТОНСЕРВИС ЦДС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 117405, 

<

...>; дата регистрации: 16.08.2013г.) 15.642.468руб. 49коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 31.719.449руб. 90коп. пени, всего 47.361.918 (сорок семь миллионов триста шестьдесят одну тысячу девятьсот восемнадцать) рублей 39 копеек, а также 200.000 (двести тысяч) рублей судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина