РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174057/22-13-1582

г. Москва

14 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" (111141, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО ВН.ТЕР.Г., ПЛЕХАНОВА УЛ., Д. 15А, СТР. 3, ОФИС 164А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2015, ИНН: 

<

***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРОКС-ГРУП РУС" (248001, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, КИРОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 621 424 руб. 82 коп., с учетом ст. 49 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРОКС-ГРУП РУС" о взыскании 751 725 руб. 14 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 16.08.2022г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований до 621 424 руб. 82 коп. 

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Ответчик в установленный судом срок  представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Орокс-Груп Рус» и ООО «Маяк» заключен Договор № 1904-1 от 19.04.2021г.

В соответствие с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по организации международных перевозок грузов Заказчика, складского обслуживания. Проведения погрузочно-загрузочных работ, услуг по организации и (или) совершению таможенных операций в отношении грузов Заказчика.

Согласно п. 1.2. Договора, информация о грузоотправителях, грузополучателях, характеристиках груза, перечень оказываемых услуг и условия сотрудничества согласовываются сторонами в электронной переписке и указывается в Поручении на транспортно-экспедиционное обслуживание и оказание услуг по организации таможенного оформления.

В соответствие с п. 3.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя может быть согласована в рублях РФ, долларах США или евро и указывается в счетах, выставленных Исполнителем. Счета выставляются в рублях РФ по курсу ЦБРФ на дату выставления счеты плюс 1%.

В соответствие с п. 3.2. Договора, Заказчик осуществляет предварительную оплату услуг Исполнителя в размере 100%. Основанием для расчетов являются счета, выставленные Исполнителем. Счета могут быть выставлены в несколько этапов и оплачиваются Заказчиком в течении 3 (трех) рабочих дней со дня выставления путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

19 апреля 2021 года сторонами было согласовано Поручение на транспортно-экспедиционное обслуживание и оказание услуг по организации таможенного оформления согласно условиям.

Согласно условиям Поручения, сторонами были согласованы условия оказания Исполнителем Услуг по перевозке груза (Оборудование для производства обуви: КР-Х2025, KP-SG2033, KP-L190S - 2 шт.) от грузоотправителя (Wuhan King Suntime CNC Equipment Co., LTD), место погрузки - Китай, Building A-19, Shangkong Huading Industrial Park, Chuangye Avtnue, Optical Valley, Wuhan City, China, грузополучателю (ООО «Орокс-Груп Рус», Заказчик, Ответчик) место разгрузки - Россия, 

<

...> (18).

Стоимость Услуг согласовывается в электронной переписке в рублях РФ и долларах США. Основанием для расчёта являются счета, выстеленные Исполнителем в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату выставления счёта плюс 1%.

Счета на оплату выставляются поэтапно несколькими частями, начиная со дня выхода судна из порта отправления и с полной оплатой в день завершения таможенного оформления.

Счета оплачиваются Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выставления путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Услуги, предусмотренные Договором и Поручением, Исполнителем оказаны в полном объёме, груз передан Заказчику, что подтверждается транспортными накладными от 04.06.2021 г. № СЦЭП-01-ВЛ-06. Обязательства Исполнителя по договору выполнены в полном объеме.

Стоимость Услуг согласовывалась в электронной переписке, что подтверждается электронными письмами от 12.05.2021 и 15.07.2021. Общая стоимость услуг составляет 2 809 609,09 руб.

УПД счет фактура № 88/3 от 30.06.2021 передан Заказчику 15.07.2021. Повторно УПД № 88/3 от 30.06.2021 был направлен в адрес Заказчика 02.08.2021, что подтверждается электронным письмом от 02.08.2021.

Указанный передаточный документ Заказчиком не подписан. Услуги, оказанные Исполнителем в полном объёме не оплачены.

В ходе исполнения Договора и Поручения Исполнителем были выставлены и направлены в адрес Заказчика следующие счета на оплату Услуг: 12.05.2021 г. в адрес Заказчика направлен счет на оплату № 61 от 12.05.2021 г. на сумму в размере 584206, 48 рублей за транспортно-экспедиционные услуги, международную перевозку груза Заказчика. 11.06.2021 г. счет оплачен Заказчиком в полном объеме.

12.05.2021 г. в адрес Заказчика направлен счет на оплату № 63 от 12.05.2021 г. на сумму в размере 973677, 47 рублей за транспортно-экспедиционные услуги по договору, международную перевозку груза Заказчика, пункт отправления Китай, ФОБ, коносамент, 7 груз. мест. 18.05.2021 г. счет оплачен Заказчиком в полном объеме.

15.07.2021 г. в адрес Заказчика направлен счет на оплату № 109 от 15.07.2021 г. на сумму в размере 1251725, 14 рублей за транспортно-экспедиционные услуги по договору, международную перевозку груза Заказчика, пункт отправления Китай, коносамент, 7 груз, мест. 21.07.2021 г. счет оплачен Заказчиком частично на сумму в размере 500000,00 рублей.

Таким образом, Исполнителем по Договору и Поручению были оказаны Услуги общей стоимостью 2 809 609,09 руб. Заказчиком оказанные Услуги оплачены частично в размере 2 057 883,95 руб., в связи с чем, у заказчика образовалась задолженность перед Исполнителем в размере 751 725,14 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств по оплате Услуг, 22 июня 2022 года Исполнителем в адрес Заказчика было направлено Письмо № 20/06 от 20.06.2022 с требованием до 28.06.2022 оплатить задолженность (Счет № 182 от 20.06.2022) и подписать направленные в приложении к письму УПД № 88/3 от 30.06.2021, Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2021, Акт сверки взаиморасчетов от 20.06.2022г.

Однако, на момент 07.07.2022 требования Исполнителя выполнены не были, задолженность не погашена, в связи с чем, а также руководствуясь положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, УПД № 88/3 от 30.06.2021 и Акт сдачи- приемки оказанных услуг от 30.06.2021 были подписаны Исполнителем в одностороннем порядке.

07.07.2022 Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности. Претензия также была направлена электронным письмом от 08.07.2022г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

В соответствии с п.1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказана транспортных экспедиционных услуг по организации международных перевозок грузов заказчика, складского обслуживания, проведения погрузо-разгрузочных работ, услуг по организации и совершению таможенных операций в отношении груза заказчика.

Согласно договора был отправлен груз - оборудование для производства обуви KP-X2025, KP-SG2033, KP-L190S 2шт., общим весом в 13040 кг, общей стоимостью 127700 долларов США.

В ходе транспортировки оборудование CNC COMPUTERIZED FABRIC CUTTING MACHINE KP-X 2025 и CNC COMPUTERIZED FABRIC CUTTING MACHINE KP-SG 2033 было повреждено, что подтверждается актами экспертизы Дальневосточного экспертного бюро № FEEA-2021-0001\07.06\ДонЛог и № FEEA-2021-0002\07.06\ДонЛог от 02 июня 2021 года.

Груз - оборудование было отгружено заказчику 27.06.2021 г. по адресу: 

<

...>, с признаками повреждений: упаковка раскройных комплексов KP-X2025 и KP-SG2033 нарушена, корпусы частично деформированы, части отломаны и т.д., в связи с чем сотрудниками ООО «Орокс-груп РУС» был составлен Акт о повреждении груза.

Факт наличия повреждений (порчи) груза подтверждается прилагаемыми фотоматериалами, а также Актом о повреждении груза от «27» июня 2021 г.

Согласно пункту 4.4 договора «Исполнитель несёт ответственность перед Заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату и (или) повреждение груза с момента его принятия Исполнителем и до момента передачи Заказчику либо уполномоченному им грузополучателю».

В соответствии с пунктом 2.1.6. договора «По завершении выполнения своих обязательств в рамках настоящего Договора, по законному требованию Заказчика, представить счёт (счета) на оплату, УПД (счёт-фактуру, ТН/ТТН), копии товаросопроводительных документов, таможенных деклараций, если на то были соответствующие полномочия, а также иные документы по согласованию Сторон».

Первая часть провозной платы по договору в размере 973 677рублей 47 копеек была уплачена грузополучателем 18.05.2021 г.

Вторая часть провозной платы по договору в размере 584206,48 рублей была уплачена грузополучателем 11.06.2021 г.

Третья часть провозной платы по договору в размере 500 000,00 рублей была уплачена грузополучателем 21.07.2021 г. Итого оплата произведена на общую сумму 2057883,95 рубля, что подтверждается платежными поручениями №109, №115, №116.

02.07.2021 года по распоряжению генерального директора ФИО1 была сформирована комиссия для проведения осмотра и составления заключения о выявлении повреждений раскройных комплексов KP-X2025 и KP-SG2033, с целью последующей калькуляции стоимости нуждающихся в замене запасных частей и восстановительных работ. ООО «Орокс-груп РУС» является единственным официальным дилером производителя раскройных комплексов "Wuhan King Suntime CNC Equipment CO., LTD" на территории России, а также осуществляет гарантийное/постгарантийное обслуживание данных комплексов по соглашению с производителем.

Стоимость ущерба повреждения вышеуказанного оборудования обуславливается результатами осмотра специалистов, а также счетов, полученных от поставщиков комплектующих и услуг, требуемых для восстановления. Таким образом, общая стоимость ущерба составила: стоимость поврежденных частей, подлежащих замене на раскройных комплексах KP-X2025 и KP-SG2033 - 7370,00 USD, что составляет 541 424,52 руб. по курсу ЦБ РФ на дату выставления Претензии от 19 августа 2021 года. Стоимость работ по замене поврежденных частей на раскройных комплексах KP-X2025 и KP-SG2033 - 80 000,00 руб.

В адрес истца по эл. Почте была направлена претензия по недостаткам №190821-01 от 19.08.2021г. с приложенными в обоснование документами, а именно инвойсами. На претензию истец не отреагировал, возражений не направил. Через год 20.06.2022г. в адрес ответчика  было направлено требование оплатить оставшуюся сумму.

 05.08.2022 г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о зачете встречных однородных обязательств № 1905, согласно которого, у ООО «Маяк» имеется обязательство перед ООО «Орокс-Груп Рус» по уплате обязательств, предусмотренных п. 4.4 Договора в размере 621 424,52 руб. 

У ООО «Орокс-Груп Рус» имеется перед ООО «Маяк» задолженность по оплате счета №109 от 15.07.2021г. на сумму 751 725,14 руб. 

ООО «Маяк» перед ООО «Орокс-Груп Рус» и ООО «Орокс-Груп Рус» перед ООО «Маяк» на сумму 621 424,52 руб.

После зачета встречных однородных обязательств задолженность истца перед ответчиком прекращается в полном объеме, а задолженность ответчика перед истцом  прекращается частично. Неисполненная часть составляет 130 300,62 руб.

ООО «Орокс-Груп Рус» платежным поручением №242 от 31.08.2022г. перечислило денежные средства согласно зачету встречных обязательств сумму в размере130 300,62 руб.

05 августа 2022г. с электронного почтового ящика ООО «Орокс-Груп РУС» info@orox-group.ru в адрес ООО «Маяк» на почтовый ящик: m.sale@mayak-log.ru было отправлено уведомление о зачете встречных однородных обязательств исх. №1905 от 05.08.2022г. и акт сверки взаиморасчетов. Истцом уведомление о зачете получено 5 августа 2022г. Каких-либо возражений относительно зачета встречных однородных требований со стороны истца в наш адрес не направлены. 16 августа 2022 г. уведомление о зачете было продублировано по почте России.

Таким образом, поскольку ответчиком задолженность частично была оплачена, что подтверждено материалами дела, а на часть прекращена зачетом встречных требований, то оснований для удовлетворения требований не имеется.

Данный вывод суда соответствует позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование истца не подлежат удовлетворению ввиду прекращения зачетом, связанным с ненадлежащим исполнением встречных обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат,  в связи с чем в иске отказано.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРОКС-ГРУП РУС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЯК" расходы по уплате госпошлины в размере 4 909 (четыре тысячи девятьсот девять) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.И. Хаустова