Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-72910/20-172-544

г. Москва

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "КШ" (125212, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР КРОНШТАДТСКИЙ, ДОМ 7А, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2007, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ДЕЙЛИ КОФЕ" (142784, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛ 6, СТР 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 615 072,92 руб.

3-е лицо: временный управляющий ООО "КШ" ФИО2

при участии:

от истца – ФИО3 удостоверение адвоката,  доверенность от 16.12.2019;

от ответчика – не  явился, извещен;

 от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДЕЙЛИ КОФЕ" о взыскании  1 205 240 руб. –  общую сумму основного долга по договорам займа, 235 520 руб.  88 коп. – общую сумму процентов за пользование займом, 174 312 руб.  04 коп. – общую сумму процентов за пользование заемными денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между ООО «КШ» и ООО «ДЕЙЛИ КОФЕ» были заключены договоры денежного займа с процентами №3 от 12.02.2016 на сумму 345 000 р., №4 от 01.03.2016 на сумму 156 000 р., №5 от 20.09.2016 на сумму 360 000 р., №6 от 14.10.2016 на сумму 318 000 р., №7 от 26.10.2016 на сумму 100 000 р., №8 от 15.11.2016 на сумму 181 420 р., №9 от 28.12.2016 г. на сумму 100 000 р., по условиям, которых ООО «ДЕЙЛИ КОФЕ» была передана в долг общая сумма 1 560 420 рублей на следующие сроки договор №3 30.06.2018, договор №4 30.06.2018, договор №5 19.08.2017, договор №6 13.09.2017, договор №7 24.10. 2017, договор №8 14.11.2017, договор №9 30.06.2018, с выплатой процентов для Договоров №3, 4 в размере 11% годовых, а для договоров №5, 6, 7, 8, 9 в размере 10% годовых. Передача денежных средств по Договору подтверждена выписками банка от 29.01.2016, от 19.10.2016, от 27.10.2016, от 16.11.2016, 07.01.2017, выданных ООО «КШ» в электронном виде.

В установленный срок долг возвращен частично в размере 355 180 р. Оставшаяся сумма в размере 1 205 240 р. не возвращена. 

Все обращения и требования истца в адрес ответчика о погашении задолженности ответчиком оставлены без исполнения.

Согласно п. 4.1. Договоров за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Период процентов на сумму займов, согласно пункту 3.1 договоров составляет: по договору №3 - 858 дней, договору №4 - 839 дней, договору №5 - 329 дней, договору №6 - 329 дня, договору №7 - 359 дня, договору №8 - 359 дня, договору №9 - 542 дня, размер ставки рефинансирования по договорам на момент предъявления претензии составляет 6%, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 235 520 рублей 88 коп.

Период пользования чужими денежными средствами на 20 апреля 2020 года составляет: по договору №3 - 650 дней, договору №4 – 650 дней, по договору №5 - 961 дней, договору №6 - 937 дня, договору №7 - 895 дня, договору №8 - 876 дня, договору №9 - 650 дней, таким образом, сумма процентов составляет 174 312 рублей 04 копейки.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  в отношении суммы процентов не установлено. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЙЛИ КОФЕ"  в пользу ООО "КШ"  1 205 240 руб. –  общую сумму основного долга по договорам займа, 235 520 руб.  88 коп. – общую сумму процентов за пользование займом, 174 312 руб.  04 коп. – общую сумму процентов за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с ООО "ДЕЙЛИ КОФЕ"   в доход федерального бюджета  29 151 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова