21/2023-57071(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А39-5677/2023

город Саранск

03 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия  «Республиканская клиническая больница № 4»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация  «Молот» о расторжении контракта № 0809500000321002836 от 21.12.2021,  

встречному иску ООО «ЧОО «Молот» о взыскании задолженности по контракту в  размере 554651 руб. 52 коп., пени в размере 63551 рубль 18 копеек, с дальнейшим  начислением по день фактической оплаты,  

при участии: от истца: ФИО2 (по доверенности № 19/05/2023-1 от 19.05.2023 года), 

от ответчика: ФИО3 (по доверенности № 25 от 15.08.2023 года),  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать по встречному иску с государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница №  

4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Молот» задолженность в размере 554651 руб. 52 коп., пени в сумме  63551 рубль 18 копеек, пени начиная с 22.08.2023 по день фактической оплаты  задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату уплаты  пени от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 15364руб..  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин