АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года

Дело №

А56-63174/2017

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И.,    Соколовой С.В., 

при участии от акционерного общества «Семиозерское карьероуправление» Венедиктова М.В. (доверенность от 05.07.2017), от открытого акционерного общества «Первая нетрудная компания» Архипова А.В. (доверенность от 21.12.2017),

рассмотрев 04.04.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Первая нетрудная компания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 (судья Баженова Ю.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу № А56-63174/2017,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Семиозерское карьероуправление», место нахождения: 188870, Ленинградская область, Выборгский район, поселок Гаврилово, ОГРН 1034700877694, ИНН 4704002570 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Первая нерудная компания», место нахождения: 107228, Москва, Каланчевская улица, дом 35, ОГРН 1087746575652, ИНН 7708670326 (далее – Компания), о взыскании 48 362 408 руб. 59 коп. задолженности по договору подряда от 01.02.2006 № 66-ОЖД, а также 3 738 355 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 31.07.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2016 по день оплаты по данному договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гавриловский щебеночный завод», место нахождения: 188870, Ленинградская область, Выборгский район, поселок Гаврилово, Заводская улица, дом 1, ОГРН 1154704001594, ИНН 4704097525 (далее – Завод).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 по делу № А40-111831/16-121-990. 

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. По мнению подателя жалобы, дело А40-11831/16-121-990 не имеет преюдициального значения, поскольку в судебных актах по указанному делу не содержится выводов судов относительно задолженности по договору подряда от 01.02.2006 № 66-ОЖД, в связи с чем основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Завод, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. 

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 части 1 статьи 145 АПК РФ).

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

По смыслу приведенных нормативных положений одним из условий приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу). Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. 

Из материалов дела следует, в рамках настоящего дела Обществом заявлены требования о взыскании с Компании задолженности по договору подряда от 01.02.2006 № 66-ОЖД. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 по делу № А40-111831/16-121-990 с Компании в пользу Общества взыскано 49 575 843 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки от 11.01.2010 № 01з/2010, а также 3 432 руб. 52 коп. неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 указанное решение оставлено без изменения. При этом судебными актами по делу № А40-111831/16-121-990 установлена сумма итоговой задолженности по двум договорам исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 производство по настоящему делу возобновлено и судебное разбирательство назначено на 11.04.2018.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает нарушений судами норм процессуального права при принятии оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу № А56-63174/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Первая нетрудная компания» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.Р. Журавлева

 

Судьи

 

Л.И. Корабухина

С.В. Соколова