АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  23.11.2023 

Полный текст  решения изготовлен 29.11.2023 

29 ноября 2023 года

Дело №

А55-23737/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. 

рассмотрел в судебном заседании  23 ноября 2023 года  дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Самарская Электросетевая Компания"

к  Садоводческому  Товариществу "Рассвет"

при участии  третьих лиц - ФИО1,  ФИО2,  ФИО3.   

Об обязании направить проект 

при участии в заседании

от истца – ФИО4, дов. №36 от 03.10.2023

от ответчика – не явился, извещен 

от третьего лица – не явился, извещен 

Общество с ограниченной ответственностью "Самарская электросетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Садоводческому товариществу "Рассвет" об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу согласовать и направить в адрес ООО «СамЭСК» проект электроснабжения шифр: 168-22-ЭС «Строительство ВЛ-0,4 кВ от опоры № 300/31 и опоры № 302/4 Ф-3 ТП-9902 6/0,4 кВ 2x400 кВА»: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 243, к/н 63:01:0334002:615, участок 265, к/н 63:01:0335014:584; проект электроснабжения шифр: 243-22-ЭС «Строительство ВЛ-0,4 кВ от проектируемой опоры ВЛ-0,4 кВ Ф-3 ТП-9902 6/0,4 кВ 2x400 кВА»: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 258, к/н 63:01:0335014:577. 

Определением  от  07.09.2023   суд привлек  к участию в деле  в качестве  третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1,  ФИО2,  ФИО3.   

Ответчик  отзыв на иск  не представил,  в  судебное  заседание не явился, о начавшемся  процессе с его участием  извещен в порядке  п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта  «Почта России». 

Третьи лица в судебное заседание не явились, определение   о начавшемся процессе с их участием  было направлено в адрес   третьих лиц и возвращено  почтовым органом без вручения, что  подтверждается  почтовыми конвертам (л.д.20-22), в связи с чем   суд считает  третьих лиц  извещенными в порядке  п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя  ответчика  и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения  представителя истца, арбитражный суд установил: 

 Согласно пункту 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминациопного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила №861) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, форма договора утверждена вышеуказанными Правилами.

Согласно п. 105 Правил №861 размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий.

11.03.2022 г. ООО «СамЭСК» и ФИО1 заключен договор № ДГ-070/24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям данного договора ООО «СамЭСК» обязано осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя дачного дома по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 243.

14.03.2022 г. ООО «СамЭСК» и ФИО2 заключен договор № ДГ-073/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям данного договора ООО «СамЭСК» обязано осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя садового дома по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 258, к/н 63:01:0335014:577.

16.05.2022 г. ООО «СамЭСК» и ФИО3 заключен договор № ДГ-136/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям данного договора ООО «СамЭСК» обязано осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя дачного дома по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок №265, к/н 63:01:0335014:584.

Как указал истец,  платежными поручениями   № 957673 от 14.03.2022 г., № 11570 от 15.03.2022 г., № 87594 от 18.05.2022 г. третьи лица  произвели оплату   услуг по технологическому присоединению,  что подтверждается материалами дела. 

В рамках осуществления мероприятий по вышеуказанным договорам АО «Самара-ВЭМ» (подрядчик ООО «СамЭСК») направило в адрес СТ «Рассвет» письмо (исх. № 991 от 26.10.2022 г.) с просьбой согласовать проект электроснабжения 168-22-ЭС «Строительство ВЛ-0,4 кВ от опоры № 300/31 и опоры № 302/4 Ф-3 ТП-9902 6/0,4 кВ 2x400 кВА»: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 243, к/н 63:01:0334002:615, участок 265, к/н 63:01:0335014:584.

Также АО «Самара-ВЭМ» подготовило проект электроснабжения шифр: 243-22-ЭС «Строительство ВЛ-0,4 кВ от проектируемой опоры ВЛ-0,4 кВ Ф-3 ТП-9902 6/0,4 кВ 2x400 кВА»: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 258, к/н 63:01:0335014:577.

08.06.2023 г. ООО «СамЭСК» направило в адрес СТ «Рассвет» претензию (исх. № 1361 от 07.06.2023 г.) с просьбой согласовать вышеуказанные проекты электроснабжения, которая была оставлена  без удовлетворения.

Как указал истец, СТ «Рассвет» в нарушение положений пункта 8(5) Правил чинит препятствия ООО «СамЭСК» в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

            Ответчик   возражений относительно заявленных требований не представил,  

В соответствии с пунктом 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии). 

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

  В соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Указанный  истцом  десятидневный срок  с момента вступления решения суда в законную силу, суд считает  достаточным и разумным.

Учитывая, что  от  садоводческого товарищества возражений  не поступило,  суд считает  требования истца  обоснованными и подлежащим  удовлетворению. 

           Расходы по госпошлине в сумме  6 000 руб. следует отнести в порядке ст. 110 АПК РФ на  ответчика и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину по платежному поручению  №2153 от  21.07.2023 в указанной сумме  в доход Федерального  бюджета РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Обязать Садоводческое  Товарищество "Рассвет" (ИНН 

<

***>) в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу согласовать и направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Электросетевая Компания" (ИНН 

<

***>) проект электроснабжения шифр: 168-22-ЭС «Строительство ВЛ-0,4 кВ от опоры № 300/31 и опоры № 302/4 Ф-3 ТП-9902 6/0,4 кВ 2x400 кВА»: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 243, кадастровый номер 63:01:0334002:615, участок 265, к/н 63:01:0335014:584; проект электроснабжения шифр: 243-22-ЭС «Строительство ВЛ-0,4 кВ от проектируемой опоры ВЛ-0,4 кВ Ф-3 ТП-9902 6/0,4 кВ 2x400 кВА»: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, СДТ «Рассвет», Орлов Овраг, участок 258, кадастровый номер  63:01:0335014:577. 

Взыскать с  Садоводческого  Товарищества "Рассвет" (ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Электросетевая Компания" (ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в сумме  6 000 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов