АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-518/23

г. Уфа

29 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г.,  рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной  ответственностью "СТРОЙМОНТАЖРЕМОНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "АЛЬЯНСКОМПЛЕКТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  суммы предварительной оплаты по договору поставки № 2087 от 25.08.2022 в размере  37 000 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖРЕМОНТ"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСКОМПЛЕКТСТРОЙ" о  взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № 2087 от 25.08.2022 в  размере 37 000 руб.  

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к  производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и  отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим  заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не  может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии  искового заявления, заявления к производству.  

Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные,  необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в  электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам  рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.  

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято  судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от  12.01.2023, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе  отзыва на иск, в срок до 10.03.2023.  

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный  суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции, в срок до 28.02.2023, а также проинформировал участников  процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам  упрощенного производства, будет принято судом до 10.03.2023.  

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил,  наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск  неисполнения им данного процессуального действия.  

Судом 10.03.2023 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

16.03.2023 от общества с ограниченной ответственностью  "СТРОЙМОНТАЖРЕМОНТ" поступило заявление о составлении мотивированного  решения Арбитражного суда.  

В период с 13.03.2023 по 28.03.2023 года судья Фазлыева З.Г., находилась в  ежегодном очередном отпуске.  

При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной  ответственностью "СТРОЙМОНТАЖРЕМОНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о составлении мотивированного решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан по делу № А07-518/2023 подлежит разрешению после выхода  судьи Фазлыевой З.Г., из отпуска, то есть после 28.03.2023 года.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

В связи с поступлением заявление, изготовлено мотивированное решение. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙМОНТАЖРЕМОНТ» (далее  -Покупатель, Истец) и ООО «АЛБЯПСКОМПЛНК ГС ТРОЙ» (далее - Поставщик,  Ответчик) заключен договор поставки № 2087 от 25.08.2022 года (далее по тексту«Договор»).  

На основании п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель  оплатить и принять продукцию (товар), наименование, ассортимент, количество и цена  которого согласовывается и указывается в счетах на оплату № 2087 к договору от  25.08.22 г., являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата Товара  производится в порядке предварительной оплаты в 100% размере (пункт 2.2 Договора).  

В соответствие с выставленным счетом па оплату, пунктом 2.4 Договора  стоимость поставляемого Товара составляет 37 000 руб., в том числе НДС-20%.  

26.08.2022 г. Истец оплатил Товар по Договору в полном объеме, что  подтверждается платежным поручением № 2270 от 26.08.2022 г.  

Согласно п. 2.3, 2.5 Договора поставка Товара производится в течение 10 (десяти)  рабочих дней после оплаты. Товар доставляется Поставщиком по адресу: Республика  

Башкортостан, 

<

...>. 11о состоянию па 31.10.2022 года  оплаченный Товар Ответчиком не поставлен.  

В рамках досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика  претензию о возврате суммы предварительной оплаты товара № 661/с от 21.09.2022,  которая не была удовлетворена и оставлена без ответа.  

На основании и. 5.1 Договора Вес спорта и разногласия между сторонами по  поводу исполнения своих обязательств по настоящему договору, решаются путем  переговоров, а при не достижении согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный  суд по месту нахождения истца в порядке, установленном действующим  законодательством РФ, не соблюдением претензионного порядка.  

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием обращения с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным его условиям.  

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в  соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по  которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым  законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований  полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  

предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку,  предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель  в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.  

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей  договора путем маркировки или иным образом. Таким образом, исполнение обязанности  по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими  доказательствами.  

По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или  товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью  (штампом) покупателя.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в  обоснование своей правовой позиции.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья  457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательства поставки ответчиком истцу товара на всю сумму полученной  оплаты ответчиком в материалы дела представлены не были.  

Обязательство по поставке товара сохраняется у поставщика в пределах действия  договора поставки, а с момента реализации покупателем права требования на возврат  стоимости товара обязательство по передаче товара (неденежное обязательство)  трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у  продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной  неустойки (Определение Верховного суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309- ЭС17-21840).  

Требование покупателя о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты  следует расценивать как волю стороны, фактически утратившей интерес в получении  причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2  статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его  расторжение (Определение Верховного суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309- ЭС17-21840).  

С учетом изложенных разъяснений, принимая во внимание отсутствие  доказательств поставки товара истцу на спорную сумму, основания для удержания  ответчиком перечисленных покупателем денежных средств отсутствуют.  

С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд пришел к выводу, что в силу допущенной ответчиком  просрочки в исполнении обязательства по поставке товара, истец вправе потребовать  возврата суммы оплаты.  

Ответчиком факт непоставки товаров не опровергнут, возражений не заявлено. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к  выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АЛЬЯНСКОМПЛЕКТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖРЕМОНТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму предварительной оплаты по договору  поставки № 2087 от 25.08.2022 в размере 37 000 руб.; 2 000 руб. в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения  арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или подачи апелляционной жалобы.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении  срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции,  принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной  инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.  

Судья З.Г. Фазлыева