4626/2023-353372(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68080/2023

23 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 23 августа 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по  Ленинградской области  

заинтересованное лицо ФИО2 

о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ  

при участии от заявителя: не явился, уведомлен, от заинтересованного лица: не явился, уведомлен 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по  Ленинградской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2, заинтересованное лицо) к  административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ).  

От Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ее  представителя.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области по делу № А56-1075/2015/суб. от 23.03.2018 (резолютивная часть объявлена  27.02.2018) ООО «Лонтри» признано банкротом.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 203 от  03.11.2018, стр.44.  

Конкурсный управляющий ООО «Лонтри» обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении  

ФИО2 как контролирующего должника лица к субсидиарной  ответственности.  

Определением суда от 23.02.2021 по делу № А56-1075/2021/суб. со ФИО2 в пользу ООО «Лонтри» взыскано 5972309 рублей 48  копеек убытков и 810031 рубль 49 копеек судебных расходов.  

Определением от 18.11.2021 в порядке процессуального правопреемства  произведена замена ООО «Лонтри» на ФНС России по требованию к ФИО2 в размере 5972309 рублей 48 копеек.  

В связи с неисполнением ФИО2 вступившего в законную силу  судебного акта, в отношении заинтересованного лица составлен протокол от 04.05.2023   № 9 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном  правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд с  заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по  части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о  привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не  содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный  судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной  инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде  кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной  ответственности.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 8  статьи 14.13 КоАП РФ, являются общественные отношения в области банкротства  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.  

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение  судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое  указанная ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства.  

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица,  привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,  признанного банкротом.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о  привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или  заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также лиц, указанных в  пункте 1 названной статьи, к ответственности в виде возмещения убытков выносится  определение, которое может быть обжаловано. В определении о привлечении  указанных лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их  ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков - размер  взыскиваемых убытков.  

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных  судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими  федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).  

Факт неисполнения ФИО2 вступившего в законную силу определения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2021  

по делу № А56-1075/2015/суб. о привлечении его к субсидиарной ответственности  установлен судом и подтверждается материалами дела.  

Согласно статье 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной  ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В  соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ ФИО2 несет  административную ответственность как должностное лицо.  

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало  противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные  последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало  либо относилось к ним безразлично.  

Доказательства невозможности соблюдения ФИО2 требований  законодательства, равно как и доказательств принятия ФИО2 необходимых  мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, при  соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него  требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии в  действиях ФИО2 субъективной стороны вмененного правонарушения.  

Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной  ответственности не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, судом не установлено.  

Лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника, в том числе за доведение его до банкротства, но не возместившие должнику  или его кредиторам ущерб, причиненный своими действиями, могут быть  дисквалифицированы. Дисквалификация означает лишение права замещать должности  или заниматься предпринимательской, управленческой или иной профессиональной  деятельностью (часть 1 статьи 3.11 КоАП РФ). Смысл дисквалификации состоит в том,  чтобы препятствовать совершению новых правонарушений как самим  правонарушителем, так и другими лицами, поскольку заключается в лишении  физического лица права замещать соответствующую должность в будущем.  

Суд приходит к выводу, что в действиях (бездействии) ФИО2 имеется  состав административного правонарушения, предусмотренный частью 8 статьи 14.13  КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

привлечь ФИО2 (дата рождения: 29.10.1965,  место рождения: Магаданская обл., зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, с назначением административного наказания в  виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня принятия.  

Судья Захаров В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:42:00

 Кому выдана Захаров Владимир Викторович