Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2546/2021

06 сентября 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 9 206,26 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уником»,   

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.06.2021,

от ответчика – ФИО3 директор, приказ от 09.12.2019 № 1

от третьего лица – не явились,

установил:

муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городок» (далее - общество) о взыскании 9 206,26 руб. задолженности по оплате работ по повторному пуску газа.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик, являясь управляющей компанией по адресу: 

<

...> несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества.

Определением суда от 08.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уником».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал. 

Представитель ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в материалы дела представил отзыв, в котором возражало против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.12.2020 в 11 час.32 мин. в Единую аварийно-диспетчерскую газовую службу предприятия поступила заявка № 871 о запахе газа многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

В результате выезда аварийной бригады обнаружена утечка газа возле газорегуляторного пункта шкафного (ГРПШ-10) и установлена заглушка на фланцевое соединение 050 перед ГРПШ-10 с целью ликвидации неисправности и перекрытия подачи газа в сеть газопотребления указанного многоквартирного жилого дома, что подтверждается актом № 133 от 09.12.2020 и актом аварийно-диспетчерского обслуживания сети газопотребления № 871. 

09.12.2020 по адресу 

<

...> проведена встреча с участием представителей Департамента городского хозяйства г. Ханты-Мансийска, предприятия и ООО «Уником», в результате которой принято решение произвести повторный пуск газа сеть газопотребления многоквартирного жилого дома специализированной организацией ООО «Уником» после предоставления соответствующих документов, указанных в последнем пункте Протокола выездной встречи.

Поскольку ООО «Уником» в адрес предприятия документов не предоставлено, повторный пуск газа не осуществлен, 10.12.2020 предприятием произведен повторный пуск газа, что подтверждается актом выполненных работ по повторному пуску газа, подписанным представителями предприятия и председателем совета дома                            ФИО4

Стоимость работ составила 9 206,26 руб.

Ссылаясь на то, что ГРПШ-10 является внутридомовым газовым оборудованием, ответчик несет ответственность за содержание и ремонт общедомового имущества, предприятие обратилось с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме - являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Постановление Правительства № 410).

На основании п.6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила) работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. 

Согласно п.7 Правил аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 настоящих Правил. 

Специализированная организация, не являющаяся газораспределительной организацией, заключает с газораспределительной организацией, имеющей обязанность по транспортировке газа до многоквартирного дома (жилого дома, домовладения), в котором установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование, а также имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу, соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - соглашение). 

Между обществом и специализированной организацией - ООО «Уником» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт ВДГО от 01.04.2020 № 14/20.

В свою очередь между ООО «Уником» и предприятием (ГРО) заключено соглашение об аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 26.03.2020 (решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.07.2021 дело № А75-11770/2020).

Согласно разделу 2 соглашения в рамках осуществления аварийно-диспетчерского обеспечения газораспределительная организация обязуется выполнять круглосуточный приём заявок, поступающих по телефонам «04», «104» о возникающих аварийных ситуациях или угрозах их возникновения - аварийная(ой) заявка(и) на объекте(ах) специализированной организации, и своевременно информировать об этом специализированную организацию. Специализированная организация обязана обеспечить прибытие к месту аварии своего уполномоченного представителя(ей). 

При поступлении аварийной заявки на место аварии (происшествия) газораспределительной организацией должна быть направлена аварийная бригада на специальном автомобиле аварийно-диспетчерской службы. 

Газораспределительная организация приостанавливает подачу газа в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ от 14 14.05.2013                    № 410 «О мерах безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного оборудования» и Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008                 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Прекращение газоснабжения оформляется актом об отключении газа и подписывается газораспределительной организацией и специализированной организацией. Акт об отключении газа составляется газораспределительной организацией в 2 (двух) экземплярах и передается на подпись специализированной организации. специализированная организация обязана подписать акт в течение 3 (трех) дней со дня его получения. В случае отказа специализированной организацией от подписания акта, об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа. 

Приостановление подачи газа осуществляется газораспределительной организацией в зависимости от характера аварийной ситуации или угрозы её возникновения, может осуществляться с помощью запорных устройств, входящих в состав ВДГО. 

В случае если приостановление подачи газа произведено газораспределительной организацией с помощью запорных устройств, расположенных на сетях газораспределения, газораспределительная организация после получения уведомления специализированной организации об окончании ремонтных работ возобновляет подачу газа путем их открытия. При этом работы по возобновлению подачи газа на ВДГО и (или ВКГО) производятся специализированной организацией. 

В случае приостановления подачи газа специализированная организация обязана своевременно приступить к выполнению аварийно-восстановительных и (или) ремонтных работ, по завершении которых возобновляет подачу газа с помощью запорных устройств, входящих в состав ВДГО, и письменно уведомляет об их завершении газораспределительную организацию. 

При наличии свободных сил и средств газораспределительная организация может оказать техническую и практическую помощь в аварийно-восстановительных работах по письменному заявлению специализированной организации на возмездной основе и отдельной калькуляции. Стоимость работ определяется газораспределительной организацией, исходя из выполненных объемов аварийно-восстановительных работ, и оплачивается специализированной организацией в течение 5 рабочих дней на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ.

Положения Правил № 410 не предусматривают каких-либо выплат специализированной организацией в рамках исполнения обязанностей ГРО, имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу по оказанию АДО (решение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2018 № АКПИ18-1084).

Истцом заявлено требование о взыскании с управляющей компании стоимости работ по повторному пуску газа.

Между тем, на основании п.6 Правил, договора на техническое обслуживание и ремонт ВДГО от 01.04.2020 № 14/20 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией – ООО «Уникум».

По условиям соглашения обязанной стороной по выполнению аварийно-восстановительных и (или) ремонтных работ, а также работ по возобновлению подачи газа является ООО «Уникум».

При этом предприятие может оказать техническую и практическую помощь в аварийно-восстановительных работах на возмездной основе и отдельной калькуляции. Стоимость работ определяется газораспределительной организацией, исходя из выполненных объемов аварийно-восстановительных работ, и оплачивается                                  ООО «Уникум» в течение 5 рабочих дней на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ.

С учетом изложенного, основания для взыскания с управляющей компании стоимости работ по повторному пуску газа отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на истца.

В соответствии со статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова