АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июня 2024 года

Дело №

А52-770/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Трощенко Е. И., судей Лущаева С. В., Соколовой С. В.,   

 при участии от Псковской таможни ФИО1 (доверенность от 29.12.2023), ФИО2 (доверенность от 11.01.2024),

рассмотрев 25.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стадиотек" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу № А52-7702023, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стадиотек» адрес: 125599, Москва, ул. Бусиновская горка, д. 1а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО "Стадиотек", общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне, адрес: 180000,           

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее -  таможня, таможенный орган), о признании недействительным решения от 22.11.2022 № РКТ-10209000-22/000435 о классификации товара и о возложении на таможню обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 209 388 руб. 91 коп.

Делу присвоен номер А52-770/2023.

Также общество обратилось в суд с заявлениями:

о признании недействительным решения таможни от 22.11.2022 № РКТ-10209000-22/000436 о классификации товара и о возложении на таможню обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 336 275 руб. 46 коп. (делу присвоен номер А52-841/2023);

о признании недействительным решения таможни от 22.11.2022 № РКТ-10209000-22/000438 о классификации товара и о возложении на таможню обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 258 582 руб. 16 коп. (делу присвоен номер А52-842/2023);

о признании недействительным решения таможни от 22.11.2022 № РКТ-10209000-22/000437 о классификации товара и о возложении на таможню обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 337 718 руб. 62 коп. (делу присвоен номер А52-843/2023);

о признании недействительными решений таможни от 15.12.2022 № РКТ-10209000-22/000459, РКТ-10209000-22/000460, РКТ-10209000-22/000461, РКТ10209000-22/000462, от 17.01.2023 № РКТ-10209000-22/00001 о классификации товара (делу присвоен номер А52-1046/2023).

Определением Арбитражного суда Псковской области дела № А52-770/2023, А52-841/2023, А52-842/2023, А52-843/2023, А52-1046/2023 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения также дела, объединенному делу присвоен номер А52-770/2023.

Решением от 21.06.2023 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 05.02.2024 решение суда отменено, требования отклонены.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 05.02.2024 отменить, оставить в силе решение от 21.06.2023.

По мнению подателя жалобы, выводы апелляционного суда основаны на ненадлежащей оценке представленных в дело доказательств. Апелляционный суд не учел, что ввезенный товар является рулонным покрытием, не обработанным на фрезерном или токарном станке, и по этим признакам соответствует товарной позиции 4008 ТН ВЭД, избранной декларантом. Товар не собран из деталей путем склеивания или иной обработки. В данном случае изготовление ввезенного покрытия происходит путем совместной вулканизации подготовленных маточных смесей, что подтверждается письмами производителя и исключает классификацию товара в товарной позиции 4016 ТН ВЭД, на которой настаивает таможенный орган. Суд также не принял во внимание, что производитель товара для экспортных операций использует классификационный код 4008 21 100 0.

В отзыве таможня просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу общества – без удовлетворения.

В судебном заседании представители таможни возражали против удовлетворения жалобы.

Общество, надлежащим образом уведомленное о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что таможенным представителем общества с ограниченной ответственностью «ДТ Иньер» (далее - ООО «ДТ Иньер»), действовавшим при таможенном декларировании от имени и по поручению заявителя, для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларированы товары: в ДТ № 10209095/291119/0006752 (товар № 1), 10209095/291119/0006753 (товар № 1), 10209095/291119/0006754 (часть товара № 1), 10209095/291119/0006763 (товар № 1), 10209095/191219/0007126 (товар № 1), 10209095/191219/0007128 (товар № 1), 10209095/191219/0007129 (товар № 1), 10209095/231219/0007171 (товар № 1), 10209095/220120/0000209 (часть товара № 1), 10209095/021219/0006763 (товар № 1), 10209095/291119/0006753 (товар № 1), 10209095/291119/0006754 (товар № 1), 10209095/191219/0007126 (товар № 1) - товар, заявленный в графе 31 ДТ, как: «Полосы из вулканизованной нетвердой непористой резины: специализированное покрытие напольное из непористой резины для открытых спортивных площадок, верхний слой -вулканизированная резина, рельефный рисунок обеспечивает оптимальную эластичность и сцепление, а также эффективный дренаж; нижний слой -синтетический вулканизированный каучук, имеет заполненные воздухом камеры, обеспечивающие необходимый уровень упругости; процесс вулканизации слоев проходит одновременно, в результате получается сплошной, бесшовный материал, имеющее равномерную толщину покрытия. Модель SPORTFLEX SUPER-X, различных артикулов, производитель MONDO S.P.A., товарный знак MONDO», классифицирован в товарной субпозиции 4008 21 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС («Пластины, листы, полосы или ленты, прутки и профили фасонные из вулканизованной резины, кроме твердой резины: - из непористой резины: - пластины, листы и полосы или ленты: - покрытия для полов и маты»). Ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %.

По результатам проведенного на основании пункта 7 статьи 310, статьи 326 ТК ЕАЭС таможенного контроля с учетом установленных характеристик товара и проанализированных положений ТН ВЭД ЕАЭС таможней составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 18.11.2022 № 10209000-224-181122/А0048 и приняты решения от 22.11.2022 № РКТ-10209000-22/000436, РКТ-10209000-22/000438, РКТ-10209000-22/000437, от 15.12.2022 № РКТ-10209000-22/000459, РКТ-10209000-22/000460, РКТ-10209000-22/000461, РКТ10209000-22/000462, от 17.01.2023     № РКТ-10209000-22/00001 о классификации товара в субпозиции 4016 91 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Изделия из вулканизованной резины, кроме твердой резины, прочие: - прочие: - покрытия напольные и коврики», что повлекло увеличение ставки ввозной таможенной пошлины до 10 %.

Общество оспорило решения таможни в судебном порядке.

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя, посчитав, что вулканизация ввозимого обществом покрытия является одним сложным технологическим процессом, ввезенные обществом изделия не собираются из готовых деталей, резиновое покрытие создается путем единовременной вулканизации подготовленных маточных смесей, которые в итоге становятся единой неделимой полосой или лентой.

Апелляционный суд решение суда отменил, требования отклонил, отметив, что в процессе изготовления покрытия осуществляется сборка изделия из двух отдельных, заранее изготовленных деталей (частей) (которыми являются слои невулканизированной резины с обработанной поверхностью), что исключает классификацию товара в товарной позиции 4008 ТН ВЭД. 

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, части 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета ЕЭК от 16.07.2012 № 54  утверждены ТН ВЭД и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, составной частью которого являются Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Порядок применения ОПИ ТН ВЭД регламентирован Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение № 522).

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (Правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (Правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

В случае, если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (Правило 3а).

Согласно ОПИ 3 (б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (Правило 3 (в)).

Из пункта 6 Положения № 522 следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. 

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте при наличии к тому достаточных доказательств также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

В соответствии с примечанием 9 к группе 40 "Каучук, резина и изделия из них" ТН ВЭД в товарных позициях 4001, 4002, 4003, 4005 и 4008 термины "пластины", "листы" и "полосы или ленты" означают пластины, листы и полосы или ленты и блоки правильной геометрической формы, неразрезанные или нарезанные на прямоугольные (включая квадратную) формы, являющиеся или не являющиеся готовыми изделиями с тисненой или нетисненой или иным способом обработанной поверхностью, кроме материалов, нарезанных на куски другой формы или подвергнутых дальнейшей обработке.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 4008 "Пластины, листы, полосы или ленты, прутки и профили фасонные из вулканизованной резины, кроме твердой резины" ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются:

(1) Длинномерные пластины, листы и полосы или ленты (с любым размером поперечного сечения более 5 мм) или просто нарезанные по длине или на прямоугольники (включая квадраты).

(2) Блоки правильной геометрической формы.

(3) Прутки и профили фасонные (включая нити с любой формой поперечного сечения, в которых любой размер поперечного сечения более 5 мм). Длинномерные профили фасонные получаются за одну операцию (обычно экструзией), имеют постоянное или повторяющееся поперечное сечение от одного конца к другому. Они включаются в данную товарную позицию независимо от того, нарезаны они или не нарезаны по длине. При этом длина отрезаемого куска не должна быть менее самого большого размера поперечного сечения.

Продукты данной товарной позиции могут быть с обработанной поверхностью (напечатанные, гофрированные, рифленые, с выделкой каналов и ребер); они могут также быть окрашенными или неокрашенными (в массе или по поверхности). Профили фасонные с клейкой поверхностью, используемые для уплотнения оконных рам, включаются в данную товарную позицию. В нее также включается резиновый материал для пола в кусках, плитах, матах и других изделиях, полученных просто нарезанием пластин или листов резины на прямоугольные (включая квадратные) формы.

Таким образом, в данную товарную позицию включаются:

(А) Пластины, листы и полосы или ленты из пористой резины в сочетании с текстильными материалами (как определено в примечании 1 к группе 59), войлоком или фетром, или неткаными материалами, при условии, что эти текстильные материалы используются только для армирования.

В этой связи однотонные, неотбеленные, отбеленные или однородно окрашенные текстильные материалы, войлок или фетр, или нетканые материалы рассматриваются только как армирующий материал при условии, что они прикреплены только к одной стороне пластин, листов, полос или лент. Узорчатые, напечатанные или более сложно обработанные ткани и специальные материалы, такие как ворсовые ткани, тюль и кружево, считаются материалами, выполняющими более широкие функции, чем только армирование.

Пластины, листы и полосы или ленты из пористой резины, соединенные с текстильным материалом с двух сторон, независимо от характера материала, не включаются в данную товарную позицию (товарная позиция 5602, 5603 или 5906).

(Б) Войлок или фетр, пропитанный, с покрытием или дублированный вулканизованной резиной (кроме твердой резины), содержащий 50 мас.% или менее текстильного материала или полностью заделанный внутрь резины.

(В) Нетканые материалы, или полностью заделанные внутрь резины, или полностью покрытые резиной с двух сторон при условии, что такое покрытие может быть различимо невооруженным глазом, не принимая во внимание какое-либо связанное с этим изменение цвета.

В данную товарную позицию не включаются, inter alia:

(а) конвейерные ленты или приводные ремни, или бельтинг (прорезиненная ткань для ремней), из вулканизованной резины, не нарезанные или нарезанные по длине (товарная позиция 4010);

(б) пластины, листы и полосы или ленты, с обработанной или необработанной поверхностью (включая квадратные или прямоугольные изделия, нарезанные из них), со скошенными или формованными краями, с закругленными углами, с ажурными краями или обработанные другим способом, или нарезанные на формы, кроме прямоугольных (включая квадратные) (товарная позиция 4014, 4015 или 4016).

Из изложенного суд апелляционной инстанции верно заключил, что в товарную позицию 4008 ТН ВЭД не включаются листы из резины, подвергнутые дальнейшей обработке. При этом листы, полосы или ленты для отнесения их товарной позиции 4008 при их изготовлении могут быть нарезаны на куски правильной геометрической формы (прямоугольные или квадратные) и подвергнуты только такой обработке поверхности как тиснение, гофрирование, рифление, выделка каналов, ребер.

Способы обработки, которые допускаются в отношении изделий товарной позиции 4008 ТН ВЭД, ограничены способами, перечисленными в примечании 9 к группе 40 ТН ВЭД.

В свою очередь, согласно Пояснениям к товарной позиции 4016 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются все изделия из вулканизованной резины (кроме твердой резины), не включенные в предыдущие товарные позиции данной группы или других групп.

В данную товарную позицию включаются:

(1) Изделия из пористой резины.

(2) Напольные покрытия и коврики (включая ванные коврики), кроме прямоугольных (включая квадратные) ковриков, нарезанных из пластин или листов резины и без дальнейшей обработки, кроме обработки поверхности (см. пояснение к товарной позиции 4008).

(11) Пластины, листы и полосы или ленты, просто нарезанные на непрямоугольные формы, и изделия, не включенные в товарную позицию 4008 по той причине, что они обработаны на фрезерном или токарном станке, собраны из деталей путем склеивания или сшивания или обработаны иным способом.

Таким образом, как правильно полагает таможенный орган, если полоса или лента из вулканизированной резины собрана из деталей (нескольких полос или лент) путем склеивания или сшивания или обработана иным образом, то изделие в силу примечания 9 к 40 группе ТН ВЭД не отвечает понятию полосы или ленты, относящейся к товарной позиции 4008 и подлежит классификации в товарной позиции 4016 ТН ВЭД. То есть классификационным признаком, исключающим товар из товарной позиции 4008 и включающим его в товарную позицию 4016 ТН ВЭД, является наличие сборки при его изготовлении из отдельных деталей (частей), в данном случае, отдельных слоев невулканизированной резины с уже обработанными поверхностями.

Суд апелляционной инстанции при этом правильно отметил, что в товарной позиции 4016 не оговаривается момент сборки изделия из деталей - до вулканизации или после нее, как не оговаривается и момент обработки поверхности. Из этого следует, что данные детали могут представлять собой как листы из вулканизированной резины, так и листы из невулканизированной резины, которые совместно вулканизируются, за счет чего и происходит сборка. Обработка поверхности (тиснение) может также происходить как до вулканизации, так и после нее, в данном случае происходит до вулканизации.

Исследовав представленную в материалы дела техническую документацию на товар, а также информацию производителя по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что спорное покрытие представляет собой напольное покрытие для спортивных сооружений из вулканизированной непористой резины, имеет слоистую структуру и состоит из двух слоев резины с различными характеристиками. В процессе изготовления покрытия осуществляется сборка изделия из двух отдельных, заранее изготовленных деталей (частей), которыми являются слои невулканизированной резины с обработанной поверхностью.

Данный вывод следует из предъявленных обществом технического описания напольного покрытия для открытых спортивных площадок SPORTFLEX SUPER X, сведениями о спортивном покрытии SPORTFLEX SUPER X, содержащихся на интернет сайте изготовителя товаров www.mondoworldwide.com, письма изготовителя товара от 17.04.2023, из которых следует, что покрытие состоит из двух слоев вулканизированной резины различных цветов, которые вулканизированы вместе. Верхний слой - износостойкий, устойчивый к шипам, имеющий тиснение внешней поверхности, предотвращающее скольжение. Нижний слой имеет на внешней поверхности несквозные выемки, образующие вафельную структуру, обеспечивающую амортизацию и поглощение ударов. Товар состоит из двух различных слоев, имеющих самостоятельный состав, и соединенных на уровне молекулярных связей посредством вулканизации.

Изготовитель указывает, что процесс производства резиновых покрытий требует различных этапов, в частности, первый этап - подготовка маточных смесей различного состава, второй этап - изготовление отдельных полос методом экструзии, затем тиснение этих полос в невулканизированном состоянии, и далее - совместная вулканизация.

Таким образом, спорный товар представляет собой напольное покрытие для спортивных сооружений из вулканизированной непористой резины, состоит из двух слоев из различных видов резины с различными характеристиками. При изготовлении покрытия отдельные, заранее изготовленные полосы невулканизированной резины соединяются друг с другом и совместно вулканизируются для создания прочного неразрывного соединения слоев. Для определенных целей слои имеют различную обработку внешних поверхностей (тиснение), которая осуществляется перед вулканизацией.

Вывод о наличии двух самостоятельных слоев (верхний - вулканизированная резина, нижний - синтетический вулканизированный каучук) и их обработки иным способом, то есть путем вулканизации, в целях соединения друг с другом содержится и в заключении специалиста ЧОУ "Высшая школа экспертизы и права" от 14.03.2023 № 14-03/23, представленном обществом в подтверждение своей позиции.

С учетом имеющейся в деле непротиворечивой и достоверной информации о способе изготовления товара, отраженной как в технической документации,  письмах производителя, так и в заключении специалиста, согласно которой процессу вулканизации предшествует изготовление двух отдельных полос методом экструзии, суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что изготовление покрытия происходит путем совместной вулканизации подготовленных маточных смесей.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно заключил, что рассматриваемый товар производится путем сборки из деталей, что исключает его классификацию в товарной позиции 4008 и, соответственно, позволяет отнести его к товарной позиции 4016 ТН ВЭД.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, признав оспариваемое решение таможни о классификации товара по коду 4016 91 000 0 ТН ВЭД законным и обоснованным.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии с данной апелляционным судом оценкой собранным по делу доказательствам, что не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Необоснованны ссылки общества на экспортные декларации производителя в силу пункта 4 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не наделен полномочиями по иной оценке доказательств по делу. Вопрос достоверности, относимости, допустимости и взаимной связи доказательств разрешается судом в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела, при этом определение круга допустимых и относимых доказательств не входит в число вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Выводы апелляционного суда в данном случае соответствуют материалам дела, основаны на надлежащем исследовании и оценке представленных доказательств.

При таком положении суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба общества не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 по делу № А52-770/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стадиотек" – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стадиотек» (адрес: 125599, Москва, ул. Бусиновская горка, д. 1а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании чека от 17.04.2024.

 

Председательствующий

Е.И. Трощенко

 

Судьи

 

С.В. Лущаев

 

 С.В. Соколова