194/2023-35205(1) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-478/2023

город Брянск

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП  «Брянсккоммунэнерго»  

к МО городской округ г.Брянск в лице Управления имущественных и земельных  отношений Брянской городской администрации  

о взыскании 5 149 руб. 26 коп., 

при участии: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП  «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  исковым заявлением о взыскании с муниципального образования городской округ  г.Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской  администрации (далее – ответчик) 5 149 руб. 26 коп. в счет погашения долга за  отпущенную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период ноябрь 2019 года –  ноябрь 2022 года.  

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и  месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом, от истца поступило  ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.  

Ответчик, согласно представленному в дело письменному отзыву на иск, полагал  заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием в  бюджетной росписи расходов на 2022 год расходов на оплату поставленной тепловой  энергии, а также заявил о применении срока исковой давности.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон,  в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) в период с ноября 2019 года по ноябрь  2022 года производило бездоговорную поставку горячей воды в нежилое помещение,  находящееся в реестре муниципальной собственности города Брянска и находящееся по  адресу: 

<

...>.  

В период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года истец оказал ответчику услуги по  подаче горячей воды на общую сумму 5 149 руб. 26 коп., что подтверждается Актом №  894 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 22.11.2022.  

ГУП «Брянсккоммунэнерго» выставило ответчику на оплату счет за ноябрь 2019  года по ноябрь 2022 года.  

Ответчик, приняв тепловую энергию, оплату не произвел. 

Претензия истца от 28.11.2022 с требованием оплаты задолженности оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям. 

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из фактического  исполнения сторонами обязательств по подаче и принятию тепловой энергии.  

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).  

Согласно п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) бездоговорным потреблением тепловой  энергии является, в том числе потребление тепловой энергии, теплоносителя без  заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление  тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок,  подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с  нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).  

Таким образом, подключение объекта к тепловым сетям может быть признано  надлежащим только в случае соблюдения порядка такого подключения и в рамках  договора, заключенного на основании заявки потребителя.  

Пунктом 9 ст.22 Закона № 190-ФЗ установлено, что объем бездоговорного  потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей  проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три  года.  

В силу п.10 ст.22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя,  полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя,  определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую  

энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом  стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или  иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего  требования теплоснабжающей организации.  

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного  потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии,  теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой  энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в  установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных  (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением  установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо  потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи  тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо  потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования  теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения  подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение  такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

Согласно правовой позиции, отраженной в п.3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее –  информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30), отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Аналогичный подход также изложен в п.2 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14) где разъяснено,  что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.)  обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы).  

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Факт нахождения спорного объекта недвижимости на балансе у муниципального  образования «город Брянск» в лице Управлению имущественных и земельных отношений  Брянской городской администрации, а также надлежащее оказание ГУП  «Брянсккоммунэнерго» услуг по передачи тепловой энергии в заявленный период  подтвержден материалами дела, в том числе: актом № 894 о выявлении бездоговорного  потребления тепловой энергии от 22.11.2022, и ответчиком не оспорен.  

В связи с изложенным, исходя из смысла вышеперечисленных норм права и  разъяснений судебных инстанций к правоотношениям подлежат применению нормы о  фактическом заключении между сторонами спора договора теплоснабжения и  

обязанности ответчика оплатить не стоимость бездоговорного потребления, а стоимость  фактически отпущенной тепловой энергии.  

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика за отопление мест  общего пользования за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года составила 5 149  руб. 26 коп.  

Довод ответчика об отсутствии в бюджетной росписи расходов на 2022 год  расходов на оплату поставленной тепловой энергии подлежит отклонению, поскольку  отсутствие заложенных расходов не может являться следствием отсутствия  задолженности.  

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленной  сумме полностью или в какой-либо части, суду не представлено.  

Сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком путем  предоставления суду соответствующего контррасчета задолженности за указанный период  времени не оспорена.  

Как указано выше, ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой  давности.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении объем  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь  период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.  

Исковой давностью в соответствии со ст.195 ГК РФ признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет  три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Кодекса (ст.196 ГК РФ).  

В силу пунктов 1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Назначение исковой давности - предоставление лицу, чье право нарушено, строго  определенного, но вполне достаточного для защиты его права срока. По истечении срока  исковой давности лицо лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего  права, но, в то же время, не лишено возможности защищать свои права иным законным  способом.  

Установленный пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении срок (3 года) не  изменяет правил течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который  определяется размер бездоговорного потребления.  

Кроме того, стоимость бездоговорного потребления является единичным  платежом, так как расчет стоимости тепловой энергии, потребленной без заключения  договора и подлежащей оплате, мог быть произведен только после выявления факта  такого потребления, зафиксированного в акте от 22 ноября 2022г. № 894 и за весь период  потребления.  

И только после неисполнения Ответчиком оплаты бездоговорного потребления в  установленный законом срок, пятнадцать дней с момента получения требования  ресурсоснабжающей организации, надлежит исчислять начало течения срока исковой  давности на защиту истцом своего права в судебном порядке.  

Таким образом, довод Ответчика о пропуске срока исковой давности является  необоснованным.  

В рассматриваемом случае срок исковой давности надлежит исчислять с даты  составления Акта № 894 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от  22.11.2022, то есть с 22.11.2022.  

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности к данным  правоотношениям не имеется.  

Аналогичная позиция изложена в решении АСБО от 04.09.2019 по делу № А095116/2019, Определении Верховного суда РФ от 04.10.2018 по делу А40- 227476/2017.  

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из других доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, в связи с чем,  заявленный размер требований подлежит взысканию в полном объеме в сумме 5 149 руб.  26 коп.  

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом уплачена не  была, в связи с тем, что судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении  отсрочки по её уплате (определение от 24.01.2023).  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны и в данном случае относится на ответчика.  

Вместе с тем, в соответствии со п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление Пленума  ВАС РФ от 11.07.2014 № 46) в случае, если ответчик освобожден от уплаты  государственной пошлины, истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым  заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и  государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается  с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.  

Соответственно, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика  государственной пошлины применительно к положениям п.1 ст.333.37 НК РФ и  разъяснениям п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46.  

На основании изложенного, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального образования городской округ город Брянск в лице  Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации  (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) 5 149 руб. 26 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья М.Н. Фролова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2023 10:51:00

Кому выдана Фролова Марина Николаевна