АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3474/2017

10 июля 2017 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Рыбаковой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

 секретарем судебного заседания

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО3 (Владимирская область, г. Муром) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Треугольник" (600021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от гражданки ФИО3: ФИО4 – представитель (доверенность от 14.04.2017 сроком                 действия  2 года, паспорт);

ООО "Управляющая компания "Треугольник": ФИО5 – представитель (доверенность 02.06.2017 сроком действия 1 год, паспорт),

установил следующее. 

Гражданка ФИО3 (Владимирская область, г. Муром) (далее – ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 17.04.2017, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнение от 23.05.2017), о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Треугольник" (г. Владимир, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "УК "Треугольник", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 811 200 руб., образовавшейся по договору о переводе долга от 07.05.2013, с учетом договора об уступке прав (требования) (цессия) от 01.09.2016, установленной решением Судогодского районного суда Владимирской области от 12.01.2017 по делу № 2-42/2017.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ООО "УК "Треугольник" несостоятельным (банкротом) по признаку ликвидируемого должника, ввести процедуру конкурсного производства; включить в реестр требований кредиторов должника требование ФИО3 в размере 811 200 руб.; взыскать с ООО "УК "Треугольник" в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.; утвердить в качестве временного управляющего ФИО6, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее – Союз СРО "СЕМТЭК"); установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 18.04 2017 года. 

Определением арбитражного суда от 21.04.2017 назначено заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО3 на 01.06.2017. 

Союз СРО "СЕМТЭК" в материалы дела представил информацию от 02.05.2017 № ВД-458/17пр, от 23.06.2017 № ТК-659/17пр о соответствии кандидатуры ФИО6 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 3334 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 143) требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 01.06.2017 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 03.07.2017, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.07.2017, представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 811 200 руб. (из них, основной долг – 800 000 руб., государственная пошлина – 11 200 руб.). 

Представитель должника подтвердил наличие задолженности в размере 811 200 руб. перед ФИО3 Указал на отсутствие возможности ее погашения. Представил в материалы дела отзыв от 10.07.2017, в котором ООО "УК "Треугольник" указало, что не возражает против удовлетворения заявленного ФИО3 требования. 

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Треугольник" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира (свидетельство серии 33 № 001527357). 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО "УК "Треугольник" является строительство жилых и нежилых зданий.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "УК "Треугольник" и обществом с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (далее – ООО "Трансстрой") заключен договор о переводе долга от 07.05.2013  по условиям которого ООО "УК "Треугольник" перевело часть своих обязательств на ООО "Трансстрой". Часть суммы долга составляла 800 000 руб.

1 сентября 2016 года ООО "Трансстрой" (далее – Цедент), ООО "УК "Треугольник" (далее – должник) и ФИО3 (далее – Цессионарий) заключили договор об уступке права (требования) (цессия), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) в полном объеме по договору о переводе долга от 07.05.2013.

Согласно пункту 1.2. договора от 01.09.2016 сумма уступаемого требования составляет 800 000 руб.

В пункте 1.5. договора от 01.09.2016 указано, что право (требование) Цедента переходит к Цессионарию в момент подписания договора.

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 12.01.2017 по делу № 2-42/2017 с ООО "УК "Треугольник" в пользу ФИО3 взыскана задолженность в сумме 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. 

Наличие задолженности в сумме 811 200 руб. послужило основанием для обращения ФИО3 в суд с заявлением о признании ООО "УК "Треугольник" несостоятельным (банкротом).  

Представитель должника наличие указанной задолженности перед ФИО3 подтвердил в заседании суда. 

Между тем при рассмотрении дела установлено, что 10.05.2017 решением единственного участника ООО "УК "Треугольник" принято решение о ликвидации должника, о назначении ликвидатором ФИО7. Соответствующие сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.  

Ликвидатором должника проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно сведениям должника кредиторская задолженность ООО "УК "Треугольник" по состоянию на 16.06.2017 составляет 172 030 033 руб. 89 коп.,  при наличии дебиторской задолженности  в размере 33 841 109 руб. 11 коп.

В обоснование недостаточности у ООО "УК "Треугольник" имущества для удовлетворения требований кредиторов должником в материалы дела представлены: письмо Инспекции гостехнадзора Владимирской области от 06.06.2017 № ГИТН-383-01-08, ответ УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 08.06.2017 № 7/4369, выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.06.2017 № 33-00-4001/5001/2017-4328.

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО "УК "Треугольник" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.  

Требование ФИО3 к ООО "УК "Треугольник" в сумме 811 200 руб. (основной долг) подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.  

Союз СРО "СЕМТЭК" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения конкурсным управляющим ООО "УК "Треугольник" (письмо от 23.06.2017 № ТК-653/2017пр). 

В обоснование соответствия кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям в материалы дела представлены: информация о соответствии ФИО6 статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве; заявление – согласие ФИО6 на утверждение конкурсным управляющим должника.

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 настоящего Закона соответствует. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "УК "Треугольник" ФИО6 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 3334 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 143), установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество должника -                         ООО "УК "Треугольник".

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Закона. 

Расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу ФИО3 в сумме 300 руб. в связи с уплатой ею госпошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 04.04.2017.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Треугольник"  (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Треугольник" (г. Владимир) ФИО6. 

Обязать ликвидатора ООО "Управляющая компания "Треугольник" ФИО7 в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему                   ФИО6 по акту приема-передачи. 

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Треугольник" (г. Владимир)                          ФИО6 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании ООО "Управляющая компания "Треугольник" банкротом и об открытии конкурсного производства. 

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Треугольник"                            (г. Владимир) ФИО6 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Треугольник"  (г. Владимир). 

4. Включить требование кредитора – гражданки ФИО3 (Владимирская область, г. Муром) в сумме 811 200 руб. (из них, основной долг – 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11 200 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Треугольник"  (г. Владимир) в третью очередь.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Треугольник" (г. Владимир) в пользу гражданки ФИО3 (Владимирская область, г. Муром) государственную пошлину в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14 декабря 2017 года на 11 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 61-а, тел. 

<

***>, 47-23-54, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/. 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Т.В. Рыбакова