Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                        Дело № А42-11657/2021 

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2022 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: пр. Металлургов, д. 45 корп. 2, г.Мончегорск, Мурманская обл., 184511), 

к акционерному обществу «Мончегорские электрические сети» (ИНН 

<

***>, адрес: ул. Комсомольская, д.5А, г. Мончегорск, Мурманская область, 184511)

о взыскании 86 250 рублей 39 копеек;

при участии представителей:

истца  – ФИО2, ФИО3 по доверенности, 

ответчика  – ФИО4 по доверенности;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (далее – истец, Гарантирующий поставщик, ООО «Арктик-энерго») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мончегорские электрические сети» (далее – ответчик, Сетевая организация, АО «МЭС») о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 86 250 рублей 39 копеек, возникших в апреле  - декабре 2020 года в связи с доначислением объема электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях.

В судебном заседании ООО «Арктик-энерго» на иске настаивает.

В судебном заседании АО «МЭС» против иска возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Арктик-Энерго» (как гарантирующим поставщиком) и АО «МЭС» (как покупателем)  в период январь 2018 года – декабрь 2020 года действовал «Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях №1000-П» от 26.01.2018 (далее - Договор №1000-П), согласно которому истец обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом для компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно Договору №1000-П Сетевая организация должна оплачивать объемы потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях на основании данных РПУ, полученных от Потребителей истца, поставщиков электрической энергии и смежных сетевых организаций.

Истцом (как гарантирующим поставщиком – лицом обязанным осуществить продажу энергии путем заключения договоров с сетевой организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Мурманавтодор» (как потребителем, далее - Потребитель) заключен «Договор энергоснабжения № 813» от 18.03.2015 (далее - Договор №813), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать поставленный ресурс. Объектом электроснабжения является, в том числе, ТП-109.

Пунктом 6.4 Договора № 813 предусмотрено, что при установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей объем учтенной им электрической энергии (мощности) корректируется на величину потерь энергии от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета. Величина потерь указана в приложение № 2 к Договору. Величину нормативных потерь электрической энергии рассчитывает сетевая организация. После утверждения величины нормативных потерь в Министерстве энергетики РФ, соответствующие изменения считаются внесенными в Приложение № 2 к Договору и не требуют письменного оформления дополнительным соглашением.

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 14.07.2014 № 53-14, точка присоединения ТП-109 находится на опоре № 50 ВЛ-10кВ Л-12 на контактах присоединения кабельных линий 10кВ к разъединителю РЛНД-10. На балансе ответчика находится ВЛ-10кВ Л-12 и разъединитель РЛНД-10, установленный на опоре № 50. Кабельные линии 10кВ, идущие от опоры № 50 Л-12 по ТП-109, здание ТП-109 и оборудование, находится на балансе Потребителя. Прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности сторон. На момент заключения Договора № 813, в приложение № 2, сторонами были согласованы потери по объекту ТП-109 - 9,95%. 

Распоряжениями ответчика № 73 от 11.12.2015 и № 56 от 29.08.2016 величина нормативных потерь на период с 2016 по 2019 годы была установлена в размере 9,27 % и применялась при расчетах по Договору № 813.

12.12.2019 Потребитель обратился к Сетевой организации с заявлением о согласовании расчета потерь по объекту ТП-109 от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета в следующих размерах: ТП-109 ПУ № 389908-10.20 - 0,2304% от количества потребленной электроэнергии, потери холостого хода 9425,76 кВтч в год.

16.12.2019  ответчик признал расчет потерь электрической энергии по объекту ТП-109 правильным и согласовал его.

Договором № 1000-П определено, что ответчик обязуется предоставлять истцу сведения о потерях электроэнергии при её передаче по электросетям, утвержденных контролирующими органами (пункт 4.4.21 договора № 1000).

В соответствии с пунктом 4.4.6 ответчик обязан по окончании каждого расчетного периода определять объемы переданной потребителям электроэнергии (в том числе потери) и направлять Гарантирующему поставщику соответствующие сведения в порядке, установленном Приложением № 5 к договору № 1000.

Ответчик не сообщил истцу о том, что 16.12.2019 согласовал потери для Потребителя  ООО «Мурманавтодор» в меньшем размере.

Истец производил расчет потерь на основании информации ответчика, предоставляемой в балансах электрической энергии (п. 5.1. договора № 1000), в которых ответчик указывал потери в отношении ООО «Мурманавтодор» по ТП-109 в размере 9,27%.

Считая, что Гарантирующий поставщик в январе 2018 года - декабрь 2020 года применял в расчетах завышенные величины потерь электроэнергии, возникшие на участке сети от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя до места установки прибора учета, ООО «Мурманавтодор» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Гарантирующего поставщика неосновательного обогащения.

Согласно иску, переплата Потребителя за электрическую энергию в 2018 году составила 145 935 рублей 31 копейки, в 2019 году составила 227 888 рублей 92 копеек, в 2020 году 157 523 рубля 98 копеек.

Иск удовлетворен.

Во исполнение решения арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-7044/2020 денежные средства 652 797 рублей 61 копейка, в том числе сумма переплаты за 2018 год -145 935 рублей 31 копейка, за 2019 год - 227 888 рублей 92 копейки, за 2020 год - 157 523 рубля 00 копеек.  Денежные средства оплачены истцом Потребителю.

Из них сумма, вытекающая из Договора № 1000-П – 301 205 рублей 45 копеек.

В связи с уменьшением полезного отпуска электрической энергии потребителю, подлежит увеличению/доначислению объем электрической энергии, приобретаемый Сетевой организацией в целях компенсации потерь в сетях, за 2018 год – 76 767,45 руб., за 2019 год – 129 929,57 руб., за 2020 год – 94 508,43 руб., всего – 301 205,45 руб.. 

Сетевой организацией оплачено 214 955,06 руб. и не оплачено истцу за апрель – декабрь 2020 года 86 250 рублей 39 копеек. 

Истцом направлена претензия.

Возражая против иска, Сетевая организация ссылается на то, что Потребитель 24.03.2020 направил Гарантирующему поставщику претензию с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства, применять в следующих периодах установленный АО «МЭС» норматив потерь; что Гарантирующий поставщик не предпринял никаких действий по внесению изменений в Договор № 813 в части изменения порядка расчета объема потребленной электрической энергии и продолжало выставлять ООО «Мурманавтодор» счета за потребленную электрическую энергию по объекту ТП-109, применяя потери 9,27%, что привело к увеличению исковых требований со стороны Потребителя.

28.12.2021 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), установлено, что гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Истец в соответствии с ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к лицам за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (абзац 4 пункта 30 Основных положений № 442).

В силу требований Федерального закона от 26.03.2003 № Зб-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» Гарантирующий поставщик не владеет объектами сетевого хозяйства и не оказывает услуги по передаче электроэнергии.

Законодательство обязывает истца осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении переданных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Так как истец не контролирует действия ответчика по расчету потерь (согласно п. 148 Основных положений № 442), то истец не мог знать (предполагать) о существовании каких-либо других величинах потерь, которые возникают у потребителя и ответчика в их оборудовании.

У истца не имеется в наличии сетей и другого оборудования для передачи электроэнергии. Сбытовые компании являются посредниками и занимаются только выставлением счетов потребителям.

С учетом положений пункта 148 Основных положений № 442, объем потребленной электрической энергии, полученной Потребителем, подлежит корректировке на величину потерь, возникающих на участке сети от точки присоединения ТП-109, относящейся к балансовой принадлежности ООО «Мурманавтодор» в составе: кабельные линии 10кВ, идущие от опоры № 50 Л-12 до ТП-109, оборудование РУ-10/0,4кВ ТП-109 и силовой трансформатор, установленный в РУ-0,4кВ ТП-109.

Согласно пункту 6.4 Договора № 813 при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей объем учтенной ими электрической энергии (мощности) корректируется на величину потерь энергии от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки приборов учета.  Величина потерь указана в Приложении № 2 к Договору № 813.  Величину нормативных потерь рассчитывает Сетевая организация.  То есть величина потерь согласовывалась на стадии заключения указанного договора на основании данных, полученных от АО «МЭС».

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ изменения в договор совершаются в той же форме и порядке, что и договор.

Доказательств внесения в установленном законом и договорами порядке изменений в договоры не представлено.

ООО «Мурманавтодор» самостоятельно рассчитал потери по точке ТП-109 и направил свои расчеты на согласование ответчику.

Согласовав данные расчеты, АО «МЭС» не сообщило об уменьшении потерь Потребителя Гарантирующему поставщику, а продолжало указывать в балансах потери электроэнергии в прописанной в Договоре № 813 пропорции.

ООО «Мурманавтодор» направил Гарантирующему поставщику претензию с требованием произвести перерасчет сумм (с уменьшением пропорции потерь), уплаченных за потребленную электроэнергию, и обратился в суд с иском.

Согласно пункту 4.4.2 Договора № 1000-П АО «МЭС» обязано предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о нормативах потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям АО «МЭС».   По окончании каждого расчетного периода АО «МЭС» обязано определять объемы переданной потребителям электроэнергии (в том числе потери) и направлять Гарантирующему поставщику соответствующие сведения (балансы).

Из пункта 194 Основных положений № 442 за ответчиком закреплена обязанность уведомлять истца об объемах потерь самой сетевой организации и потребителей не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периода.

Согласовав в декабре 2019 года потери Потребителя в меньшем размере, АО «МЭС» в балансах, представляемых в январе 2020 года, должно было отразить откорректированные потери потребителя.  Ответчик до марта 2021 года отражал в балансах потери ООО «Мурманавтодор» в пропорции, указанной в договоре, 9,27%.

Пунктом 136 Правил № 442, пунктом 6.4 договора № 813, пунктами 4.4.6, 4.4.21, 5.1, приложениями договора № 1000-П установлено, что Сетевая организация осуществляет коммерческий учет и передает расчетные данные по количеству поставленной Потребителю электрической энергии (мощности) Гарантирующему поставщику. Гарантирующий поставщик производит расчет стоимости электроэнергии и оформляет платежные документы.

На истца ни договорами, ни законодательством Российской Федерации не возложена обязанность проверки законности рассчитанных ответчиком и согласованных с потребителем потерь, представленных для заключения договора энергоснабжения.

Истец не располагал информацией об изменении величины потерь, так как производил расчет стоимости потребленной электроэнергии на основании данных учета, представленных ответчиком.

В силу статьи 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 86 250 рублей 39 копеек.

К исковому заявлению приложено ходатайство о зачете уплаченной ранее государственной пошлины в сумме 13 294 рубля 00 копеек, перечисленной  платежным поручением № 92 от 09.02.2021, и возвращенной Арбитражным судом Мурманской области по справке на возврат государственной пошлины от 01.02.2022 № А42-91/ОД-16 в сумме 13 294 рублей 00 копеек, поскольку дело в суде не рассматривалось. 

К заявлению о зачете приложены: оригинал платежного поручения № 92 от 09.02.2021, справка на возврат государственной пошлины от 01.02.2022 № А42-91/ОД-16. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. 

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Истцом представлены все необходимые документы.

Заявление о зачете государственной пошлины удовлетворяется. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме   3450 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне зачтенная государственная пошлина в сумме 9844 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                                 РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить.

      Взыскать с  акционерного общества «Мончегорские электрические сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго» 86 250 рублей 39 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3450 рублей 00 копеек.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9844 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 92 от 09.02.2021.

       Выдать справку на возврат госпошлины.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

СудьяН.В. Быкова