АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

21.03.2018                                                                             Дело № А62-72/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2018

Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2018

       Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                     Соловьевой А. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2017 №59, ФИО3, представитель по доверенности от 12.03.2018 №19, ФИО4, представитель по доверенности от 12.03.2018 № 20, 

от ответчика –  ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2018 № 5, ФИО6, представитель по доверенности от 01.01.2018 № 22, ФИО7, представитель по доверенности от 01.01.2018 № 23.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – истец, МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (далее – ответчик, ПАО «Квадра») задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с июня по ноябрь 2015 года, в размере 15 586 436, 74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 27.12.2016 в размере 2 290 318, 37 рублей и процентов, начиная с 28.12.2016 по день фактической оплаты долга. 

В ходе рассмотрения судебного дела сторонами частично урегулированы имеющиеся разногласия  относительно количества переданной тепловой энергии в спорный период, в связи с чем истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований.

В соответствии с последним заявлением об уточнении исковых требований от 16.03.2018 и расчетом процентов от 22.03.2018 истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с июня по ноябрь 2015 года, в размере 14 782 890, 15 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 21.03.2018 в размере 3 786 616, 03 рублей с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности. 

  ПАО «Квадра» не согласилось с требованиями истца (с учетом их уточнения), ссылаясь на необоснованное определение теплосетевой организацией количества переданной тепловой энергии по отдельным объектам расчетным способом при наличии в точках поставки ресурса конечным потребителям приборов учета. 

Также ПАО «Квадра» указывало на необходимость расчета тепловой энергии, переданной по сетям истца, в части конечных потребителей – собственников помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ОАО «Жилищник», не оборудованных приборами учета, исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги на отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в связи с отсутствием заключенного с управляющей организацией договора теплоснабжения и выполнением единой теплоснабжающей организацией функций исполнителя коммунальных услуг. 

Кроме того, ответчик ссылался на ошибочность примененного истом способа расчета базовых показателей тепловых нагрузок при расчете стоимости оказанных услуг и необходимость определения данного показателя исходя из пункта 86 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

В обоснование указанных доводов общество ссылалось на письмо Минстроя России от 02.10.2017 № 35193-АТ/04. 

Также ПАО «Квадра» полагает, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А62-7222/2015, А62-1518/2016, А62-1878/2016, в рамках которых рассмотрены требования МУП «Смоленсктеплосеть» к ПАО «Квадра» о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии по договору от 01.01.2014       № 1  за иные расчетные периоды (январь, март, апрель 2014 г., июль-ноябрь 2014 г., январь-апрель 2015 г., соответственно) не имеют преюдициального значения по данному спору, а сформулированные при их принятии правовые позиции не могут рассматриваться как факты, не требующие доказывания в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

МУП «Смоленсктеплосеть» не согласилось с доводами ПАО «Квадра», указывая на их несостоятельность, в судебном заседании поддержав заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме.

ПАО «Квадра» в судебном заседании поддержало вышеизложенные доводы, в удовлетворении заявленных требований просило отказать.    

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (единая теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1, по условиям которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а единая теплоснабжающая организация обязалось оплачивать оказанные услуги по тарифу на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденному органом регулирования тарифов. 

В связи с наличием разногласий при заключении вышеуказанного договора ряд условий договора установлен решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу № А62-5056/2014, которое вступило в законную силу 21.08.2015. 

Данным судебным актом также определен порядок расчета количества переданной по сетям МУП «Смоленсктеплосеть» тепловой энергии. 

Согласно разделу 3 договора в установленной решением суда по делу № А62-5056/2014 редакции количество тепловой энергии, переданное по сетям МУП «Смоленсктеплосеть» с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений, за исключением следующих случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом: 

- при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными  системами теплоснабжения; 

- в случае неисправности средств измерений; 

- при нарушении сроков предоставления ПАО «Квадра» показаний приборов учета, предусмотренных договором. 

Определение количества переданной тепловой энергии в вышеуказанных случаях осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ: 

- тепловая энергия на отопление: на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки. 

- тепловая энергия на горячее водоснабжение: в соответствии с величинами тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом периода фактической подачи тепловой энергии ПАО «Квадра». 

В соответствии с условиями договора МУП «Смоленсктеплосеть» в период с июня по ноябрь 2015 года оказало ПАО «Квадра» услуги по передаче тепловой энергии стоимостью 95 548 235, 66 рублей. 

Расчет объема переданного теплового ресурса произведен МУП «Смоленсктеплосеть» в соответствии с разделом 3 договора расчетным способом на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период, в связи с непредставлением ответчиком показаний прибора учета в 30-дневный срок, установленный в договоре. 

Стоимость оказанных услуг определена в соответствии с условиями пункта 4.2 договора по тарифу, установленному постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике. 

ПАО «Квадра» произвело оплату оказанных в спорный период услуг на сумму 80 765 345, 51 рублей.

 В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом ответчику в соответствии с пунктом 5.1 договора  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В связи с непогашением образовавшейся задолженности в сумме 14 782 890, 15 рублей в установленный договором срок истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. 

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

В силу статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Указанной нормой предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

Коммерческий учет переданной тепловой энергии, теплоносителя также возможен расчетным путем в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета или нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034). 

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета. 

В силу пункта 15 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется во всех точках поставки и точках приема. 

Согласно пункту 94 Правил № 1034 коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении. 

Разделом IV названных Правил установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета. 

Пунктом 114 Правил № 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. 

Согласно пунктам 116, 117 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика. 

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В рамках возложенных полномочий постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила № 808).

Согласно пункту 57 Правил № 808 теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать, в том числе сведения о точках приема и точках передачи тепловой энергии; об объеме присоединенной тепловой нагрузки и виде нагрузки теплопотребляющих установок потребителей с ее распределением по каждой точке передачи и с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (за исключением случаев заключения договора с единой теплоснабжающей организацией). 

В соответствии с положениями пунктов 68, 69 Правил № 808 при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязана обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя из точки приема в точку передачи, качество и параметры которых должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. 

Теплоснабжающая организация при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в свою очередь, обязана представлять в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию. 

В силу пункта 75 Правил № 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. 

В соответствии с постановлением администрации города Смоленска от 19.12.2013 № 2269-адм. утверждена схема теплоснабжения города Смоленска и определена единая теплоснабжающая организация - ПАО «Квадра» - «Центральная генерация». 

При заключении договора от 01.01.2014 № 1 на оказание услуг по передаче тепловой энергии МУП «Смоленсктеплосеть» (теплосетевая организация) и ПАО «Квадра» (единая теплоснабжающая организация) не достигли соглашения по всем существенным условиям, в связи с чем указанный спор был передан на разрешение арбитражного суда. 

Ряд условий договора установлен решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2014 по делу № А62-5056/2014, которое вступило в законную силу 21.08.2015, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. 

Так, согласно разделу 3 (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6) договора в установленной решением суда по делу № А62-5056/2014 редакции количество тепловой энергии, переданное по сетям МУП «Смоленсктеплосеть» с целью обеспечения потребителей тепловой энергией, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления тепловой энергии по показаниям средств измерений, за исключением следующих случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом: - при отсутствии узлов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами теплоснабжения; - в случае неисправности средств измерений; - при нарушении сроков предоставления теплоснабжающей организацией показаний приборов учета, предусмотренных договором. 

Определение количества переданной тепловой энергии в вышеуказанных случаях осуществляется расчетным способом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов РФ: - тепловая энергия на отопление: на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки. - тепловая энергия на горячее водоснабжение: в соответствии с величинами тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом периода фактической подачи тепловой энергии теплоснабжающей организации. 

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. 

Условиями договора предусмотрено, что показания приборов учета объемов потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации не позднее 30 числа текущего месяца. 

Разделом 9 договора в редакции решения суда по делу № А62-5056/2014 определены приложения к договору: «Приложение № 1. Акты разграничения эксплуатационной ответственности. Приложение № 2. Точки передачи тепловой энергии. Приложение № 3. Присоединенные тепловые нагрузки». 

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора от 01.01.2014 № 1 МУП «Смоленсктеплосеть» в период с июня по ноябрь 2015 года оказало ПАО «Квадра» услуги по передаче тепловой энергии стоимостью 95 548 235, 66 рублей. 

Расчет объема переданного теплового ресурса произведен МУП «Смоленсктеплосеть» в соответствии с разделом 3 договора расчетным способом на основании базового показателя, с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период, в связи с непредставлением ответчиком показаний прибора учета в 30-дневный срок, установленный в договоре. 

Стоимость оказанных услуг определена  по тарифу, установленному постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике. 

ПАО «Квадра» произвело оплату оказанных в спорный период услуг на сумму 80 765 345, 51 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, у ПАО «Квадра» имеется задолженность по оплате оказанных теплосетевой компанией услуг в сумме 14 782 890, 15 рублей.  

Довод ПАО «Квадра» о том, что истцом неверно произведен расчет объема переданного теплового ресурса и, следовательно, его стоимость, является несостоятельным ввиду следующего. 

Истец предъявил требования по оплате задолженности за период с июня по ноябрь 2015 года, рассчитанной исходя из объема переданного теплового ресурса в соответствии с разделом 3 договора - расчетным способом в связи с непредставлением ответчиком показаний прибора учета в 30-дневный срок, установленный в договоре (с учетом урегулирования разногласий).

Указанная обязанность возложена условиями договора именно на ответчика, который получает соответствующие показания  от конечных потребителей непосредственно или через управляющие организации, осуществляя функции единой теплоснабжающей организации.

При этом решение Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-5056/2014, которым определены соответствующие условия договора, вступило в законную силу 21.08.2015.

Расчетный способ в связи с непредставлением ответчиком показаний прибора учета в 30-дневный срок был использован МУП «Смоленсктеплосеть» также при определении обязательств ответчика за более ранние расчетные периоды, в том числе за июнь 2014 года.  По результатам рассмотрения требований МУП «Смоленсктеплосеть» в судебном порядке о взыскании задолженности за услуги за июнь 2014 года Арбитражным судом Смоленской области при вынесении решения от 22.08.2016 по делу № А62-1080/2016 дана оценка действий (бездействия) ПАО «Квадра» по несвоевременному представлению теплосетевой организации показаний прибора учета для определения объема переданного ресурса, указано  на злоупотребление ответчиком правом и обоснованность применения истцом расчетного способа учета ресурса.    

Указанный судебный акт вступил в законную силу 29.11.2016.

Между тем, до обращения МУП «Смоленсктеплосеть» 10.01.2017 с рассматриваемыми требованиями в арбитражный суд ПАО «Квадра» так и не была выполнена обязанность, предусмотренная  пунктом 3.2 договора оказания услуг от 01.01.2014 № 1, по представлению сведений об объеме переданной теплоэнергии за периоды июнь-ноябрь 2015 года. 

Таким образом, ответчик не представлял показания приборов учета  на протяжении более года после истечения расчетных периодов при разумном 30-дневном сроке, установленном договором, зная о правовых последствиях такого бездействия, и направил их только после обращения истца в арбитражный суд 02.02.2017,  что не может рассматриваться как разумное и добросовестное поведение ПАО «Квадра», является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).  

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делам А62-1518/2016, А62-1878/2016.

Положениями пункта 3 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил № 1034, а также по условиям спорного договора, предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе в случае нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Таким образом, в отсутствие необходимых сведений о показаниях приборов учета истец правомерно применил расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии. 

Ответчик также ссылается на необходимость определения базовых показателей тепловых нагрузок при расчете стоимости оказанных услуг исходя из пункта 86 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. 

В соответствии с пунктом 86 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 № 610. 

Учитывая, что спорные правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг от 01.01.2014, бездоговорное потребление тепловой энергии в данном случае отсутствует, следовательно, оснований для применения указанной методики не имеется. 

Кроме того, свой контррасчет показателей тепловых нагрузок, проведенный на основании указанных Правил № 610, ПАО «Квадра» не представило. 

Довод ответчика о том, что судебные акты по делам А62-7222/2015, А62-1518/2016, А62-1878/2016 не имеют преюдициального значения является несостоятельным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла части 2 статьи 69 АПК РФ следует, что преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. 

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения другого спора.

Из содержания указанной статьи следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебном акте, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Показатель тепловой нагрузки это количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени через инженерно-коммунальные сети объектов, и является величиной постоянной, истцом в расчетах применены показатели, которые использовались также при расчетах за более ранние расчетные периоды действия договора. 

При рассмотрении требований сторон за более ранние периоды в судебном порядке в рамках дел № А62-7222/2015, А62-1518/2016, А62-1878/2016 примененный истцом метод расчета и показатели тепловых нагрузок признаны судами обоснованными, следовательно, указанные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, не подлежат доказыванию в рамках рассматриваемого дела.

Довод ответчика о том, что ПАО «Квадра» является исполнителем коммунальных услуг в отношении части многоквартирных жилых домов, в связи с чем объем услуг по передаче тепловой энергии должен определяться в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, судом также отклоняется.

Как следует из пункта 1 указанных Правил, они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в частности отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Спорные правоотношения сторон не охватываются указанным предметом регулирования, следовательно, к ним прямым образом не применим порядок определения объема коммунального ресурса, установленного пунктом 42 Правил – при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Кроме того, в связи с недостижением сторонами согласия относительно применяемого расчетного способа определения объема переданного энергоресурса при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2014 № 1 соответствующие условия договора были предметом рассмотрения в рамках дела  № А62-5056/2014. ПАО «Квадра» также ссылалось на необходимость применения при расчетах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. 

Позиция ПАО «Квадра» была признана судом ошибочной и разделом 3 договора в установленной решением суда по делу № А62-5056/2014 редакции предусмотрено определение количества тепловой энергии, переданное по сетям МУП «Смоленсктеплосеть» на отопление на основании базового показателя тепловой нагрузки с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период.  

Расчет МУП «Смоленсктеплосеть» соответствует установленному разделом 3 договора порядку расчета, в связи с чем признается судом верным.  

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 14 782 890, 15 рублей суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.07.2015 по 21.03.2018 в размере 3 786 616, 03 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, применяемого с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с  16.07.2015 по 21.03.2018 в размере 3 786 616, 03 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. Представленный расчет процентов соответствует требованиям законодательства, арифметических ошибок в расчете суд не усматривает, контррасчет ответчиком не представлен.

По результатам разрешения судебного спора в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины ответчиком в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 115 848  рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества  "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного  предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 18 569 506, 18 рублей, в том числе: долг в размере  14 782 890, 15 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.07.2015 по 21.03.2018 в сумме 3 786 616, 03 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества  "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного  предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.03.2018 по день погашения задолженности в сумме 14 782 890, 15 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с публичного акционерного общества "Квадра -генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 115 848  рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                А.В. Соловьева