ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7813/2023

г. Вологда

05 декабря 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Селивановой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» на решение Арбитражного суда Архангельской области от                 19 сентября 2023 года по делу № А05-7813/2023,   

 

у с т а н о в и л :

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 105066, Москва, улица Спартаковская, дом 2б; далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164530, 

<

...>; далее – ответчик) о взыскании 78 822 руб. 70 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 06.02.2023, начисленной за просрочку оплаты поставки холодной воды по договору           от 18.08.2021 № 08-04-29-02-033, поставленной в период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года.

На основании статей 227–228 АПК РФ исковое заявление                                      Компании рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что расчет суммы неустойки должен производится в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 268–269 АПК РФ исходя из доводов, приведенных сторонами. 

Как следует из материалов дела, Администрация муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области передала ответчику на обслуживание и эксплуатацию наружную сеть водоснабжения, протяженностью 2050 м (от камеры №ТУ-0 до здания Рембуевской средней школы в/г №74), диаметр 63 мм, для обеспечения населения и иных потребителей муниципального образования «Утхостровское» услугами водоснабжения.

Согласно пункту 12 Устава Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

В связи с передачей в эксплуатацию и на обслуживание наружной сети водоснабжения на территории муниципального образования «Ухтостровское» для обеспечения населения и иных потребителей муниципального образования «Утхостровское» услугами водоснабжения ответчиком (абонентом) с истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) 18.08.2021 заключен договор холодного водоснабжения № 08-04-29-02-033 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду (далее - ресурс), абонент обязуется оплачивать принятый ресурс, установленного качества и количества в объеме, определяемом в соответствии с договором (пункт 1 договора).

Датой    начала    подачи    ресурса является 01.08.2021 (пункт 4 договора).

В соответствии с положениями пункта 6 договора оплата абонентом потребленного ресурса производится по тарифам на техническую воду, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В пункте 7 договора стороны согласовали, что расчетным периодом признается календарный месяц, и установили порядок оплаты абонентом потребленного ресурса.

Согласно приложению 3 к договору гарантированный объем подачи холодной технической воды согласован сторонами договора в размере 4,1 куб. м в час.

В период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года во исполнение взятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику услуги по подаче холодной воды, в связи с чем, направил в адрес ответчика акты оказанных услуг, счета на оплату и счета-фактуры на общую сумму                     833 623 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2022 по делу № А05-775/2022 суд взыскал с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская водоочистка» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 833 805 руб. 38 коп. долга за оказанные в период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года услуги водоснабжения на основании договора холодного водоснабжения от 18.08.2021 № 08-0429-02-033.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате долга за оказанные в период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года услуги водоснабжения на основании договора, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в сумме 78 822 руб. 70 коп. за период с11.02.2022 по 06.02.2023.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего

Правоотношения сторон по водоснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011             № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный  договором  водоснабжения  режим  ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В пункте 41 договора стороны согласовали, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, обязан оплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции проверив расчёт истца и период начисления неустойки, признал его правомерным, арифметически верным и обоснованным. Размер пеней определен исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в день оплаты, с учетом периода действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Оснований с ним не согласится у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что начисление неустойки в соответствии с условиями договора неправомерно и неустойка подлежит начислению в порядке, предусмотренном пунктом 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонены со ссылкой на пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которому, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не может быть уменьшен.

Таким образом, установление сторонами в договоре неустойки в размере большем, чем предусмотрено Законом № 416-ФЗ и взыскание ее с ответчика в размере 78 822 руб. 70 коп. является правомерным.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями  269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября            2023 года по делу № А05-7813/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Селиванова