Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8576/2021

г. Хабаровск

20 августа 2021 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  16 августа  2021 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

о взыскании 15 123 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

     Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре о взыскании основного долга в размере 15 123 руб. 04 коп. за периоды с 01.10.2020 по 01.02.2021, пени с 09.06.2021, исходя из основного долга в размер 1/130 ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на отпуск тепловой энергии, наличие основного долга  в размере 15 123 руб. 04 коп. за периоды с 01.10.2020 по 01.02.2021, право на взыскание пени с 09.06.2021, исходя из основного долга в размер 1/130 ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в материалы дела представлены справки (выписки из поквартирной карточки), уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 01.04.2021, протоколы собрания от 04.09.2020 №1, от 11.04.2019 б/н, от 04.04.2019 б/н, выписки из ЕГРН от 16.03.2021, от 27.01.2021, от 02.03.2021, договор социального найма от 11.11.2020 №3627, приложение к протоколу собрания от 17.08.2020, 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» произвело отпуск тепловой энергии и горячей воды в МКД №49 по пр. ФИО2, №17 корпус 2 по ул. Вокзальной, №1/5 по ул. Водонасосной, №37 корпус 3 по ул. Гамарника.

Из сведений МУП «Единый расчетно–кассовый центр» г. Комсомольска – на – Амуре следует, что жилые помещения являются муниципальными, из сведений из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости собственником указанных жилых помещений является Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск – на – Амуре». 

Перечень жилых помещений: 

- г. Комсомольск-на-Амуре,  пр-кт. ФИО2, д. 49, кв. 97;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

В отношении указанных МКД приняты решения о заключении собственником помещений прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления непосредственно с ресурсоснабжающими организациями с момента вступления в законную силу Федерального закона от 03.04.2018 №59-ФЗ. 

Договоры с управляющими организациями расторгнуты.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере 15 123 руб. 04 коп. за периоды с 01.10.2020 по 01.02.2021 по оплате ресурса, потребленного в жилом помещении, стоимость которого определена в расчете требований – задолженности по каждому жилому помещению.

Истцом ответчику направлены претензии от 01.04.2021 № 37/4853-ТЭ, от 22.03.2021 № 37/4144-ТЭ, от 15.04.2021 № 37/5825-ТЭ о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отсутствие письменных договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федераций от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Несмотря на то, что стороны не заключили письменный договор, между ними фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, поскольку совершение ответчиком действий по потреблению услуг по теплоснабжению, свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде предоставления услуг по теплоснабжению. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате оказанных услуг (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

     В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В соответствии с п.1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что истцом отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия в периоды с 01.10.2020 по 01.02.2021.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 15 123 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 09.06.2021, исходя из основного долга в размер 1/130 ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ № О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 09.06.2021 по 16.08.2021) по правилам части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ № О теплоснабжении» и составляет  521 руб. 74 коп.

Исковое требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 521 руб. 74 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о начислении неустойки, подлежит удовлетворению с 17 августа 2021, исходя из основного долга 15 123 руб. 04 коп., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки)  по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 15 644 руб. 78 коп., составляющих основной долг в размере 15 123 руб. 04 коп., неустойку в размере 521 руб. 74 коп. 

     Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  2 000 руб.

     Начислять неустойку с 17 августа 2021, исходя из основного долга 15 123 руб. 04 коп., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки)  по день фактической оплаты основного долга.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая