АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4864/2024

18 июля 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "Город Ижевск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6201 руб. 60 коп. долга

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома) 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2024 (копия диплома)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 6201 руб. 60 коп. долга.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17 июля 2024 года в 10 час.                       50 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец исковые требования поддержал.  

Ответчик исковые требования фактически не оспорил, между тем указав на необоснованность начислений платы по нормативу. 

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в спорный период март-ноябрь 2021 года осуществлял поставку электрической энергии на объект, принадлежащий ответчику и расположенный по адресу: 

<

...> (лицевой счет №

<

***>), выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Оплата потреблённой электрической энергии ответчиком не произведена.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика 6201 руб. 60 коп. 

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период на объект ответчика подтверждён и не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Суд находит несостоятельным довод ответчика об ошибочном расчете истца при определении объема и стоимости потребленной ответчиком электроэнергии.

Из части 1 статьи 157 ЖК РФ, а также пункта 42 Правил № 354 следует, что размер платы за коммунальную услугу потребителю в жилом помещении, оборудованном прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора за расчетный период. При отсутствии прибора учета размер платы определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В спорный период март-ноябрь 2021 года показания ПУ собственником не передавались, что следует из предоставленных истцом  скриншотов показаний ранее действующего прибора учета, согласно акту ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии №2023-УД/ВЭЭ-1559 прибор учета № 7230159914276 пригоден к коммерческим расчетам  с 21.03.2023. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме  6201 руб. 60 коп. долга за спорные периоды подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 600 руб. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования "Город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "Город Ижевск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6201 руб. 60 коп. долга,  а также 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1400 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 3932 от 20.03.2024.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

             Судья                                                                            Н.М. Морозова