АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А22-2027/2017

02 октября 2017 года

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 10" им. БЕМБЕТОВА В.А. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по страховым взносам в  размере 4 092 847 руб.12 коп., при участии в судебном заседании представителей сторон:                                                                                             

от заявителя – ФИО2, доверенность от 09.01.2017, №04-12/00018,    

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.08.2017, ФИО4 доверенность от 25.09.2017,             

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элиста (далее – ИФНС России по г. Элисте, Заявитель) обратилась в арбитражный суд с иском к  Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 10" им. БЕМБЕТОВА В.А., (далее Ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам в  размере 4 092 847 руб.12 коп.,  из них страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3110191.03 руб. КБК 18210202010061000160; - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 151191.11 руб. КБК 18210202010062100160; - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 126.71 руб. КБК 18210202020062100160; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 795084.82 руб. КБК 18210202101081011160; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 36253.45 руб.

В судебном заседании представители Ответчика исковые требования Инспекции о взыскании задолженности в размере 4 092 847 руб. 12 коп. признали, возражений не заявили, при этом представили в суд ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой госпошлины в связи с отсутствием финансирования.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в размере 4 092 847 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины в связи с отсутствием надлежащего финансирования.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 10" им. БЕМБЕТОВА В.А. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по страховым взносам в размере 4 092 847 руб. 12 коп. (недоимка по страховым взносам на трудовую часть трудовой пенсии – 3 110 191 руб. 03 коп; пени на недоимку на страховую часть трудовой пенсии – 151 191 руб. 11 коп.; недоимка по страховым взносам в Федеральный ФОМС  - 795 084 руб. 82 коп., пени на недоимку в Федеральный ФОМС  - 36 253 руб. 45 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии 127 руб. 71коп.).                                                                                                       Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 10" им. БЕМБЕТОВА В.А. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.                                                                                 После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья                                                           Д.В. Челянов