АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                              Дело № А37-281/2022

22.07.2024

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено  22.07.2024

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания   Ананьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000,                     

<

...> Магаданки, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115230, 

<

...>, эт 1 п IV к 5 оф 2А; почтовый адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 14 971 488 рублей 99 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

– общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное предприятие-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000,            

<

...>);

– временный управляющий ООО «Мостостроительная компания» ФИО1 (117216, 

<

...>),

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Магаданское областное государственное казенное учреждение «Дирекция единого заказчика министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (далее – ООО «Мостостроительная компания», ООО «МСК»), о взыскании 14 971 488,99 рублей, из которых:

13 472 023,99 рублей – сумма оплаченных работ по устранению недостатков, допущенных ответчиком при выполнении работ по государственному контракту от 19.09.2018 № 0347200001018000032-ЗП;

1 499 465,00 рублей – неосновательное обогащение (с учетом уточнений – л.д.118, 122 т. 2).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно-наладочное предприятие-3».

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 02.05.2023 исковые требования были удовлетворены частично в размере 13 472 023,99 рублей, в остальной части исковых требований отказано (л.д.127-134 т. 4).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 № 06АП-3017/2023 решение Арбитражного суда Магаданской области от 02.05.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д.45-52 т. 5).

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2023 № Ф03-4987/2023 решение от 02.05.2023 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 по делу № А37-281/2022 Арбитражного суда Магаданской области отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области (л.д.121-129 т. 5).

Дело № А37-281/2022 поступило на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области 09.01.2024, и было принято к новому рассмотрению определением от 16.01.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 20.03.2024 привлечен временный управляющий ООО «МСК» ФИО1.

Определением от 23.04.2024 в порядке процессуального правопреемства заменен истец по делу – Магаданское областное государственное казенное учреждение «Дирекция единого заказчика министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» на Магаданское областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Магаданской области» (л.д.63-64 т. 6).

По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.06.2024 исковые требования удовлетворены частично в размере 13 472 023,99 рублей, в остальной части исковых требований отказано (л.д.122-131 т. 6).

Вместе с тем, из постановления суда кассационной инстанции округа от 25.12.2023 следует, что суду первой инстанции надлежало также рассмотреть вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Однако при вынесении решения от 25.06.2024 суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе.

Определением от 25.06.2024 суд назначил судебное заседание, для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе, на 19.07.2024 в 14 часов 00 минут.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 121 АПК РФ размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом с учетом положений статей 123, 156, части 2 статьи 178 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате госпошлина в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера госпошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Таким образом, госпошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000,00 рублей (6 000 х 50%).

Как следует из материалов дела, за рассмотрение Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы ООО «Мостостроительная компания» на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции по делу № А37-281/2022 Общество уплатило госпошлину в размере 3 000 рублей платежным поручением от 19.09.2023 № 204 (л.д.89 т. 5).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО «Мостостроительная компания» постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2023 решение от 02.05.2023 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 по делу № А37-281/2022 Арбитражного суда Магаданской области в части взыскания 13 472 023,99 рублей и распределения судебных расходов по государственной пошлине были отменены. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

Согласно части 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы. При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из кассационной жалобы и дополнения к ней (л.д.83-84, 99-100 т.6) следует, что ООО «МСК» просило судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания 13 472 023,99 рублей и распределения судебных расходов по госпошлине отменить и направить дело на новое рассмотрение в указанной части в арбитражный суд первой инстанции.

Фактически постановлением суда кассационной инстанции от 25.12.2023 требование кассационной жалобы ООО «МСК» удовлетворено.

При таких обстоятельствах, с Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Магаданской области» в пользу ООО «Мостостроительная компания» подлежат взысканию расходы по уплате Обществом госпошлины по кассационной жалобе в размере 3 000 рублей.

При этом взысканию с казенного учреждения, которым является истец, подлежат именно судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина. Освобождение МОГКУ «Управление капитального строительства Магаданской области» от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 156, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины по кассационной жалобе 3 000 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист взыскателю по его заявлению после вступления дополнительного решения в законную силу.

2.      Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                              Макаревич Е.М.