10482_5550274  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-37504/18

18 февраля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «БиоВак-Трейд» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)   

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 782 000 руб. задолженности, 128 471,88 руб. неустойки 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «БиоВак-Трейд» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 782 000 руб. задолженности  по договору поставки № БВТ-02-18 от 08.02.2018, 128 471,88 руб. неустойки за период с  03.06.2018 по 09.11.2018, 37 710- судебных расходов по уплате государственной  пошлины, 15 217,96 руб.- судебных издержек на проезд представителя в судебные  заседания.  

 В удовлетворении остальной части судебных издержек отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Тер-Акопян О. С.