ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-315753/18-105-1808

г. Москва

20 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬСТВО И СВЯЗЬ" (142432 

<

...> - -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ СОТОВОЙ СВЯЗИ" (09147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ 34 10 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 15 717 895 руб. основного долга, неустойки в размере 553 269 руб.

При участии:

от истца –  ФИО2 дов. от 05.02.2018г.

от ответчика- не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СТРОИТЕЛЬСТВО И СВЯЗЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ИНСТИТУТ СОТОВОЙ СВЯЗИ» о взыскании 16 271 164 руб. 90 коп. из них: сумма основного долга по договору № 1/ИСС/ЧР/2016 от 01.08.2016г. в размере 15 717 895 руб. 00 коп., пени на основании п. 7.3 договора в сумме 553 269 руб. 88 коп. за период с 21.11.2017г. по 08.11.2018г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора № 1/ИСС/ЧР/2016 от 01.08.2016г. выполнил работы, однако Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.08.2016г. между ЗАО «СТРОИТЕЛЬСТВО И СВЯЗЬ» (подрядчик) и АО «ИНСТИТУТ СОТОВОЙ СВЯЗИ» (ранее ЗАО «ИНСТИТУТ СОТОВОЙ СВЯЗИ») (заказчик) заключили договор подряда № 1/ИСС/ЧР/2016, согласно условиям которого Истец (Подрядчик) обязуется выполнить по Заданию Заказчика с использованием своих материалов, оборудования  и  инструмента  согласно  требованиям  СНиП  и  Технических регламентов, а Заказчик оплатить и принять работы по строительству (сооружению) объектов связи.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 1.2 Договора конкретный перечень работ, стоимость, состав работ, а также сроки выполнения работ по каждому объекту связи определяются в Дополнительных соглашениях к Договору.

На основании п. 2.2 Договора стоимость работ, указанная в Дополнительных соглашениях, является твердой договорной ценой и включает в себя любые расходы Подрядчика, которые он обязан нести/может понести в связи с исполнением Договора и соответствующего Дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № 1 от 01 августа 2016 г. к Договору было установлено задание по выполнению общестроительных и строительно-монтажных работ по созданию объекта связи № 11 «Гора Серчихи». Фиксированная стоимость порученных работ составляет 6 259 911, руб. 80 коп. (с учётом НДС в размере 954 901,80 руб.). Срок выполнения работ: 01 августа 2016 г. - 31 декабря 2017 г.

Дополнительным соглашением № 2 от 01 августа 2016 г. к Договору было установлено задание по выполнению общестроительных и строительно-монтажных работ по созданию объекта связи № 8 «Хребет Кобулам». Фиксированная стоимость порученных работ составляет 6 259 911 руб. 80 коп. (с учётом НДС в размере 954 901,80 руб.). Срок выполнения работ: 01 августа 2016 г. - 31 декабря 2017 г.

Дополнительным соглашением № 3 от 01 марта 2017 г. к Договору было установлено задание по выполнению общестроительных и строительно-монтажных работ по созданию объекта связи № 7 «Сундухой». Фиксированная стоимость порученных работ составляет 296 380 руб. 60 коп. (с учётом НДС в размере 45 210,60 руб.). Срок выполнения работ: 01 марта 2017 г. - 31 декабря 2017 года. 

Дополнительным соглашением № 4 от 01 марта 2017 г. к Договору было установлено задание по выполнению общестроительных и строительно-монтажных работ по созданию объекта связи № 12 «Цузунькорт». Фиксированная стоимость порученных работ составляет 1 398 772 руб. 00 коп. (с учётом НДС в размере 213 372 руб. 00 коп.). Срок выполнения работ 01 марта 2017 г.- 31 декабря 2017 года. 

Дополнительным соглашением № 5 от 01 марта 2017 г. к Договору было установлено задание по выполнению общестроительных и строительно-монтажных работ по созданию объекта связи № 9 «Дугонькорт». Фиксированная стоимость порученных работ составляет 451 527 руб. 00 коп. (с учётом НДС в размере 68 877 руб.). Срок выполнения работ: 01 марта 2017 г. - 31 декабря 2017 года.

Дополнительным соглашением № 6 от 01 марта 2017 г. к Договору было установлено задание по выполнению строительно-монтажных работ по изготовлению и монтажу антенных опор. Фиксированная стоимость порученных работ составляет 79 956 руб. 80 коп. (с учётом НДС в размере 12 196, 80 руб.). Срок выполнения работ: 01 марта 2017 г. - 31 декабря 2017 года. 

Дополнительным соглашением № 7 от 01 марта 2017 г. к Договору было установлено задание по выполнению общестроительных и строительно-монтажных работ по созданию объекта связи № 2 «Грознефтегаз». Фиксированная стоимость порученных работ составляет 971 435 руб. 00 коп. (с учётом НДС в размере 148 185 руб.). Срок выполнения работ: 01 марта 2017 г.-31 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 8.3 каждого из вышеуказанных Дополнительных соглашений окончательный расчёт производится: в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней на основании выставленного Подрядчиком счета при наличии подписанных Актов о приемке выполненных работ и предоставленного подрядчиком счета-фактуры.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными без замечаний со стороны ответчика актами о приемке выполненных работ №1030015 от 30.10.2017г., №1030016 от 30.10.2017г., №1030017 от 30.10.2017г., №1030018 от 30.10.2017г., №1030019 от 30.10.2017г., №1030020 от 30.10.2017г., №1030021 от 30.10.2017г. на общую сумму 15 717 895 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 15 717 895 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 15 717 895 руб. 00 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 7.3 Договора в случае просрочки оплаты Заказчиком выполненных работ в срок, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки по день погашения соответствующей задолженности, но не более 10% стоимости работ.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 553 269 руб. 88 коп. за период с 21.11.2017г. по 08.11.2018г.

Сумма неустойки судом проверена и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 104 356 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ СОТОВОЙ СВЯЗИ"   в пользу  ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬСТВО И СВЯЗЬ" задолженность в размере 15 717 895 руб. (Пятнадцать миллионов семьсот семнадцать тысяч восемьсот девяносто пять рублей) , неустойку в размере 553 269 руб. 88 коп.(Пятьсот пятьдесят три тысячи двести шестьдесят девять рублей восемьдесят восемь копеек),расходы по государственной пошлине в размере 104 356 руб.(Сто четыре тысячи триста пятьдесят шесть рублей)

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова