АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3529/2017

г. Орёл

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.17

Решение в полном объёме изготовлено 29.09.17

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом «Фабер" 302006, 

<

...>, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуслуги» (ОГРН 

<

***>, 125480, г. Москва, ул. героев ФИО2, 10, корпус 1) о взыскании задолженности в сумме 282 506 руб. 05 коп., 60 136 руб. 23 коп. – неустойки, всего – 342 642 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом «Фабер»  (далее также истец, ООО «ТД «Фабер») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуслуги» (далее также ответчик, ООО «Энергоуслуги») о взыскании задолженности по договору поставки №78 от 22.09.16 в сумме 282 506 руб. 05 коп., 60 136 руб. 23 коп. – неустойки, всего – 342 642 руб. 28 коп.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом.

Суд провёл судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.09.16 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор поставки №78, в соответствии с условиями которого, поставщик  обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Оплата товара производится в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика на условиях, согласованных сторонами в спецификациях к договору. Оплата поставляемого товара осуществляется на основании счета поставщика. Покупатель обязан произвести оплату товара  в период действия счета (срок указан в счёте). По истечении срока действия счёта, поставщик в случае изменения отпускных цен на товар вправе изменить цену поставляемого товара. В этом случае стороны должны согласовать новую спецификацию с указанием актуальных цен на товар, а поставщик обязан выставить покупателю счет, соответствующий условиям указанной спецификации. (п.п. 2.1-.2.2)

Согласно спецификации №1 от 22.09.16 общая стоимость поставляемого товара составила 454 696 руб. 48 коп. В соответствии со спецификацией №1 от 18.10.16 общая стоимость товара составила 80 157 руб. 81 коп.

Товар был поставлен на основании товарных накладных №1564 от 24.10.16 на сумму 381 945 руб. 04 коп. и №1565 от 24.10.16 на сумму 80 157 руб. 81 коп. Товар был принят ответчиком. Ответчик произвел частичную оплату товара.

Задолженность ответчика за товар составила 282506 руб. 05 коп.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом  в рамках договора №78 от 22.09.16 и наличие задолженности у ответчика  перед истцом  в сумме  307 506 руб. 05 коп.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 282506 руб. 05 коп., ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 60 136 руб. 23 коп. за период с 28.10.16 по 17.05.17.

В соответствии с условиями договора, а именно п. 5.2, в случае, если покупатель нарушил сроки оплаты полученного от поставщика товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму – пени, штраф, неустойку.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчёта договорной неустойки, заявленного истцом.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в сумме 282506 руб. 05 коп. за товар, поставленный 24.10.16 и в сумме 60 136 руб. 23 коп. – неустойка, начисленная за период с 28.10.16 по 17.05.17, всего в сумме 342 642 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9853  руб. относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоуслуги» (ОГРН 

<

***>, 125480, г. Москва, ул. героев ФИО2, 10, корпус 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Фабер" 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) задолженность в сумме 282506 руб. 05 коп. за товар, поставленный 24.10.16, неустойку в сумме 60 136 руб. 23 коп., за период с 28.10.16 по 17.05.17, всего в сумме 342 642 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9853 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с момента вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                   Л.П. Парфёнова