РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142814/23-33-1173

г. Москва

30 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С. О.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «АМГ»

к ООО «Интеграл-строй»

о взыскании

при участии в судебном заседании:

согласно протокола 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением о взыскании с ООО «Интеграл-строй» задолженности в размере 2 147 623,48 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 811,27 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 147 623,48 рублей за период с 27.06.23 до даты фактического исполнения обязательства.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между ООО «ИНТЕГРАЛ-СТРОЙ» (Покупатель) и ООО «АМГ» (Поставщик), заключен Договор поставки № АМГ-14022023-ША от 14.02.2023г.

По условиям договора, Поставщик обязуется передать в собственность металлопродукцию на объект Покупателя расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Покупатель производит предварительную 100% оплату товара согласно выставленным счетам и Спецификациям.

Спецификацией № 1, № 2 от 17.02.2023г. Стороны по договору предусмотрели иной порядок оплаты поставленного товара, а именно в срок до 20.02.2023г.

Во исполнение обязательств по договору Поставщик поставил в период с 15.02.2023г. по 18.02.2023г. товар на общую сумму 4 208 623,48 руб.

Поставка продукции на указанную выше сумму подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): №УТ-281 от 15.02.2023г., №УТ-336 от 17.02.2023г., №УТ-348 от 18.02.2023г.

Ответчик поставленный Товар в срок, указанный в Спецификации не оплатил.

Из содержания УПД и платежных поручений следует, что по состоянию на 26.06.2023г., задолженность ответчика в пользу истца за поставленный товар по договору составляет 2 147 623,48  руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 147 623,48 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 811,27 руб. за период с 15.02.2023 по 26.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 147 623,48 рублей за период с 27.06.23 до даты фактического исполнения обязательства.

На основании частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7)).

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признанием долга в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О противоречии признания ответчиком иска закону или нарушении прав других лиц не заявлено, доказательств этого не представлено.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

Поскольку ответчиком иск признан, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ: «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: «прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.».

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Интеграл-строй» в пользу ООО «АМГ» задолженность в размере 2 147 623,48 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 811,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 147 623,48 рублей за период с 27.06.23 до даты фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 230,6 рублей.

Возвратить ООО «АМГ» из федерального бюджета госпошлину в размере 23 871,4  рублей, уплаченную по п/п №93 от 26.06.2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.О. Ласкина