АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 февраля 2024 года

Дело №

А55-1801/2024

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 22 февраля 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  акционерному обществу «Водные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 300 803 руб. 86 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО1, доверенность от 09.01.2024 № 1; после перерыва – не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», ИНН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Водные технологии», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1-851 от 06.10.2015 в размере 2 300 803 руб. 86 коп. за октябрь 2023 года.

Истец участие своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором он признает исковые требования в полном объеме. Указанный отзыв приобщен к материалам дела.

Поскольку ответчик, присутствующий в предварительном судебном заседании, и истец, получивший копию определения суда от 25.01.2024 о возбуждении производства по делу, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании 22.02.2024 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.02.2024 до 13 часов 00 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва ответчика в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не препятствует его продолжению.

На основании частей 1,3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 1-851 от 06.10.2015, согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация (ООО «Самарские коммунальные системы», истец) обязуется подавать Абоненту (АО «Водные технологии», ответчик) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением № 8 к договору, в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды.

В соответствии с договором истец принимал сточные воды от ответчика в октябре 2023 года в объеме, указанном в расчетной книжке абонента

Согласно пункту 4.12 договора объем поданной Ресурсоснабжающей организацией по договору питьевой воды и отведенных сточных вод в нежилые помещения многоквартирных домов, оборудованные индивидуальными приборами учета, рассчитываются исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период.

В силу пункта 6.2 договора расчет за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды производится в следующем порядке:

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно Ресурсоснабжающей организации – оплата осуществляется путем перечисления Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно Ресурсоснабжающей организации – оплата коммунальных ресурсов (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес Ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные ресурсы, использованные при предоставлении коммунальных услуг  по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме. 

Размер оплаты рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным Ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном действующим законодательством.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.11.2022 № 511 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на оказание ответчику услуг по приему сточных вод в октябре 2023 года, в связи с чем, ответчику выставлен счет-фактура от 31.10.2023 № 34/109282 на сумму 2 300 803 руб. 86 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.11.2023 № 133163, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Ответчиком в представленном отзыве заявлено о признании иска в полном объеме.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца шестого части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в полном объеме в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, его следует принять. Полномочия на признание иска представителем ФИО1 содержатся в доверенности от 09.01.2024 № 1, что установлено судом путем обозревания подлинника данной доверенности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года N 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1-851 от 06.10.2015 в размере 2 300 803 руб. 86 коп. за октябрь 2023 года, подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Между тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом разъяснения в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В этой связи на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 10 351 руб. 00 коп. (30%). Государственная пошлина в размере 24 153 руб. 00 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять признание акционерным обществом «Водные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) иска в полном объеме.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Водные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1-851 от 06.10.2015 в размере 2 300 803 руб. 86 коп. за октябрь 2023 года, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 351 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 153 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 5802 от 19.01.2024.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.В. Рогулёв