АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-23264/2024

г. Барнаул

25 августа 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Новотек», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Завод «Автоматизированные решения топливообеспечения», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 188 000 руб. штрафа,  

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3,   

при участии представителей сторон: от истца: ФИО4 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: ФИО5 (доверенность, паспорт, диплом), от третьих лиц: не явились, извещены,   

На основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «Автоматизированные решения топливообеспечения», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Новотек», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 188 000 руб. штрафа, 14 400 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Пашкова