АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43411/2023

г. Уфа

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024

Полный текст решения изготовлен 20.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильясовой В.С.., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СпецСитиТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 2 497 600 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.05.2024, паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 22.12.2023, паспорт, диплом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСитиТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранис» о взыскании долга в размере 2 497 600 руб.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска  в сумме 2 497 600 руб.

Судом проверены полномочия лица на признание иска.

Судом признание ответчиком иска в размере 2 497 600 руб. принято в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «СпецСитиТранс» и обществом с ограниченной ответственностью  «Гранис» заключен договор № 005-23 от 03.08.2023 о предоставлении услуг самоходной строительной техники.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению строительной техники с экипажем, для производства работ соответствующих назначению техники.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. Договора ООО «Гранис» окончательный расчет производится согласно фактически отработанному времени не позднее 5 банковских дней с даты выставления первичных документов обязуется перечислить денежные средства в размере соответствующему фактически отработанному времени на расчетный счет ООО «СпецСитиТранс», указанный в Договоре.

Согласно п. 7.2 договора рассмотрение спора между Истцом и Ответчиком подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Во исполнение условий договора истец представил подписанные сторонами первичными документами (путевые листы и акты оказания услуг).

Согласно акту сверки, представленному истцом в материалы дела, за период от 01.01.2023 по 10.10.2023, ответчиком не оплачены услуги на сумму 2 497 600 руб. 

Ссылаясь на то, что на стороне ответчика образовалось задолженность, истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым  иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора  №67-05/ПОС-736 от 18.09.2023, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является смешанным, содержащим элементы договора аренды транспортного средства с экипажем и договора оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон регулируются и нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами главы 39 названного Кодекса (возмездное оказание услуг).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчиком подписаны договор, универсальные передаточные документы, разногласий не имеется, при этом ответчик факт  оказания услуг по предоставлению строительной техники с экипажем не оспорил. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт оказания услуг подтверждается подписанными и скрепленными печатью с обеих сторон универсально-передаточными документами: № 98 от 03.08.2023 на сумму 220 000 руб., № 106 от 16.08.2023 на сумму 515 200 руб., № 124 от 01.09.2023 на сумму 784 000 руб., №131 от 03.10.2023 на сумму 932 400 руб., № 138 от 10.10.2023 на сумму 266 000 руб. (л.д. 22-26), актом сверки на 10.10.2023 за период с 01.01.2023 по 10.10.2023 (л.д. 42).

В судебном заседании ответчик  признал  сумму долга в размере 2 497 600 руб.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

  Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска,  у суда не имеются. 

  Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.   

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания  ответчиком суммы долга,  суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по договору № 005-23 от 03.08.2023 в размере 2 497 600 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как было указано, ответчик признал требования истца на общую сумму       2497 600 руб. 

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины, т.е. 24840 руб. 

Государственная пошлина в сумме 10645 руб.(30%) относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСитиТранс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСитиТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 2 497 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10645 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецСитиТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 22485 от 25.12.2023 государственную пошлину в размере 24840 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Л.Р. Гареева