Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А42-7227/2022

город Мурманск

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 10.05.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Ефремова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Герцевой А.М., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации в деле о банкротстве должника – гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Мурманск; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 183017,                       

<

...>),

финансовый управляющий ФИО2 (183038, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали, извещены,

установил:

определением суда от 18.08.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее –  ФИО1, должник).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.11.2022 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация. 

Определением от 24.03.2023 арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом гражданки ФИО1  

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 отложено на 10.05.2023, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В материалы дела финансовым управляющим представлены Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 22.04.2023, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 20.04.2022, Заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства, иные документы, подтверждающие выполнение финансовым управляющим предусмотренного Законом о банкротстве комплекса мероприятий при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении гражданки ФИО1 процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий, должник, кредиторы должника в судебном заседании не участвовали; со стороны финансового управляющего в материалы дела представлено оформленное в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В порядке частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении              ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» № 77211891208 стр. 166/№ 215(7416) от 19.11.2022.

Должник в настоящее время зарегистрирован в качестве самозанятого гражданина (№17850659 от 08.08.2022). 

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. 

Проект плана реструктуризации никем из лиц, участвующих в деле, финансовому управляющему направлен не был (иное не подтверждено допустимыми и достаточными доказательствами).

Собрание кредиторов должника, назначенное на 20.04.2023, признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с пунктом 1  статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом о банкротстве.

В срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни гражданин, ни конкурсный кредитор, ни уполномоченный орган не направили финансовому управляющему план реструктуризации. 

Согласно пункту 4 статьи 213.12. Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд счел возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Разрешая вопрос об утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина, суд пришел к следующему. 

Согласно абзацу 2 пункта 2  статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего, подлежащая утверждению в качестве финансового управляющего должника, собранием кредиторов не выбрана.

Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего           ФИО2 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве                ФИО1 не выявлено.

Ввиду изложенного, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 подлежит утверждению ФИО2

Разрешая ходатайство ФИО2 о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, судом учтено следующее.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то единовременное вознаграждение, установленное пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве за одну процедуру банкротства гражданина, распределяется между финансовым управляющим, освобожденным от исполнения обязанностей в порядке статьи 83 Закона о банкротстве, и вновь назначенным финансовым управляющим пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

В связи с указанным, суд полагает необходимым вынести вопрос о распределении вознаграждения между ФИО3 и ФИО2 в отдельное судебное заседание, обязав последних представить сведения о наличии/отсутствии соглашения между арбитражными управляющими, исполнявшими обязанности финансового управляющего гражданки ФИО1

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

признать гражданку ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении имущества должника процедуру реализации имущества гражданина.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Утвердить финансовому управляющему имуществом гражданки ФИО1 ФИО2 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; в качестве источника выплаты вознаграждения определить имущество должника. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 25 октября 2023 года в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда  Мурманской области по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 13 (третий этаж).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении вознаграждения между арбитражными управляющими ФИО3 и ФИО2 за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина назначить на 14 июня 2023 года в 10 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда  Мурманской области по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 13 (третий этаж).

ФИО3 и ФИО2 представить сведения о наличии/отсутствии соглашения между арбитражными управляющими, исполнявшими обязанности финансового управляющего гражданки ФИО1, относительно вопроса распределения фиксированной части вознаграждения.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).                                                          

Судья                                                                                             О.В. Ефремова