ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-11608/2023

г. Саратов

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Савенковой,

судей О. В. Лыткиной, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Лайн», ФИО2, по доверенности от 27.10.2023 №10,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград», ФИО3, по доверенности от 04.01.2023 № ДОВ-9-23/С-В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2023 года по делу                    № А12-11608/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Лайн» (ОГРН 

<

***>,    ИНН 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

прокуратуры Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании исполнить договор и взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее по тексту ООО «Ситиматик-Волгоград», истец)  к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Лайн» (далее по тексту ООО «Ресурс Лайн», ответчик) об обязании исполнять договор №04-05 на оказание услуг по обработке ТКО IV-V класса опасности на объекте размещения отходов от 18.01.2019, в соответствии с условиями пунктов 2.1.1, 2.3.2 договора и взыскании судебной неустойки в размере 300 000 руб. за каждый день неисполнения обязательств по договору №04-05 от 18.01.2019 и неисполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2023 года по делу  №А12-11608/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» отказано в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа отказать.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ситиматик-Волгоград» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое в результате неверного толкования норм права, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает вывод суда первой инстанции о том, что договором №01-05 не предусмотрена обязанность ответчика осуществлять прием ТКО в часы указанные в пункте 2.3.2 договора,  основан на неверном толковании условий договора.

Кроме того, суд пришел к необоснованному выводу о том, что сокращение времени приема ТКО на объектах обработки является правомерным действием оператора, поскольку региональный оператор не исполняет обязанности по оплате услуг. При этом, апеллянт считает ссылку суда на статью 328 ГК РФ в данном случае несостоятельной.

Также судом отказано в удовлетворении заявления ООО «Ситиматик-Волгоград» о наложении на ответчика судебного штрафа за неисполнение определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 о принятии обеспечительных мер. Суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований расценивать поведение ответчика как злостное и виновное уклонение от исполнения судебного акта не имеется. Однако данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.

В порядке статьи 262 АПК РФ  от ООО «Ресурс Лайн», Прокуратуры Волгоградской области поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

30.10.2023 в суд апелляционной инстанции, истцом посредством информационной системы «Мой арбитр» было подано заявление о прекращении производства по делу №А12-11608/2023 в связи с отказом от иска.

27.11.2023 от истца  в адрес апелляционного суда поступили оригиналы заявлений  о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по делу №А12-11608/2023.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО «Ситиматик-Волгроград» ФИО4, действующей на основании доверенности от 23.08.2023 № ДОВ-122-23/С-В сроком действия до 31.12.2024, которой предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Представитель ООО «Ситиматик-Волгоград» поддержала заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, просила его принять к рассмотрению.

Представитель ООО «Ресурс Лайн» возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ООО «Ситиматик-Волгоград» об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнений представителя истца и приведнных представителем ответчика доводов, не усматривает в отказе от иска противоречия  закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Данное правило распространяется, в том числе, и на возврат заявителю государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы.

При подаче иска ООО «Ситиматик-Волгоград» произвело оплату в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №4549, 4730 от 24.01.2023, следовательно, возврату подлежит государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Ситиматик-Волгоград» произвело оплату в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением № 75923 от 22.09.2023, следовательно, возврату подлежит государственная пошлина в размере 1 500 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Лайн» об обязании исполнять договор №04-05 на оказание услуг по обработке ТКО IV-V класса опасности на объекте размещения отходов от 18.01.2019, в соответствии с условиями пунктов 2.1.1, 2.3.2 договора и взыскании судебной неустойки в размере 300 000 руб. за каждый день неисполнения обязательств по договору №04-05 от 18.01.2019 и неисполнения решения суда.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2023 года по делу № А12-11608/2023 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ  государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением №4549 от 24.01.2023. Выдать справку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей, уплаченную платежным поручением № 75923 от 22.09.2023. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийН. ФИО5

СудьиО. ФИО6

                                                                                                             В. Б. Шалкин