АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. 

<

***>, 201-34-08, факс 

<

***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения

Дело № А53-20213/2024

г. Краснодар

06 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 по делу № А53-20213/2024, установил следующее.

Указанным судебным актом приостановлено производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Издательско-полиграфическая фирма "Малыш"» до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-23186/2024.

Предприниматель обжаловала определение апелляционного суда в кассационном порядке. Жалоба подана заявителем в электронном виде.

Согласно части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2026 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением предпринимателем при ее подаче требований статьи 277 Кодекс. Заявителю предложено в срок до 05.02.2026 представить в окружной суд:

– документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты пошлины).

– доказательства направления (вручения представителям) копий кассационной жалобы открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическая фирма "Малыш"» и публичному акционерному обществу «МегаФон».

В срок, установленный судом, от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы до 03.03.2026, которое мотивировано тем, что в настоящее время в суде апелляционной инстанции разрешается заявление о возобновлении производства по данному делу. Результат рассмотрения указанного заявления может повлиять на целесообразность рассмотрения ранее поданной заявителем кассационной жалобы.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено следующее. Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает жалобу.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

С учетом поступившего от предпринимателя ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, суд округа полагает возможным продлить процессуальный срок, предоставив заявителю представить недостающие документы.

Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 по делу № А53-20213/2024.

2. Предложить заявителю в срок до 12.03.2026 представить в суд округа:

– документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты пошлины).

– доказательства направления (вручения представителям) копий кассационной жалобы открытому акционерному обществу «Издательско-полиграфическая фирма "Малыш"» и публичному акционерному обществу «МегаФон».

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в настоящем определении.

3. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству будет решен в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

4. В случае, если изложенные в определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья В.Е. Епифанов