АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, 

<

...> http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-3358/2025

г. Кострома

29 сентября 2025года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 536 315 рублей 99 копеек убытков  

третье лицо: АО "Газпромбанк" (Банк ГПБ (АО) (ИНН 

<

***>), при участии:  

от истца: представитель ФИО1 (онлайн), от ответчика: представитель не явился, 

от третьего лица: представитель ФИО2 Ю.Г, (онлайн), 

установил:

Конкурсный управляющий ФИО1, действуя в интересах общества с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис", обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о взыскании 1536315 рублей 99 копеек убытков.  

Истец исковые требования поддержал. Ответчик представителя в суд не направил. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2016 по делу № А72-1334/2016 общество с ограниченной ответственностью «Автодеталь- Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2024 по делу № А72-1334/2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь-Сервис» утверждён ФИО1.  

В ходе конкурсного производства на основании заявления о присоединении к договору банковского счета от 13.11.2023 в банке ПАО «Совкомбанк» истцом открыт специальный залоговый банковский счёт № 40702810212010672136 для расчётов с залоговыми кредиторами.  

Факт открытия специального банковского счёта для расчётов с залоговыми кредиторами подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

22.11.2023 на специальный банковский счёт должника № 40702810212010672136 зачислены денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в размере 1546340 рублей 53 копейки.  

Ответчиком произведено списание денежных средств, находящихся на специальном счёте истца, по инкассовым поручениям:  

- 27.11.2023 в размере 29656 рублей 57 копеек в пользу ОСФР по Ульяновской области с назначением платежа «взыскание текущих пени за период с 18.04.2023 по 17.07.2023» по платежному ордеру № 121 от 27.11.2023;  

- 25.12.2023 в размере 1506659 рублей 42 копейки в пользу Управления ФНС по Ульяновской области по платежному ордеру № 18007 от 25.12.2023.  

Согласно утверждению истца, ответчик причинил ему убытки в результате совершения операции по списанию денежных средств со специального счёта № 40702810212010672136.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Как разъяснено в абзацах 1, 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Предметом иска является требование о взыскании убытков в результате незаконного перечисления банком денежных средств со специального счета должника.  

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в числе прочего:  

 - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;  

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.  

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее – постановление Пленума № 36) если вследствие нарушения кредитной организацией положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам, то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В п. 2.1 постановления Пленума № 36 разъяснено, что кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства.  

Согласно п. 1 ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В силу п. 3 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, (специальный банковский счет должника); в договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения  

арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей; денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном данной статьей.  

На основании ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.  

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Банк несет ответственность в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета (ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Нормами ч. 4, 6 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена безусловная обязанность банка исполнить поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации не позднее одного операционного дня с рублевого счета, но при условии соблюдения порядка очередности платежей, определенного гражданским законодательством Российской Федерации.  

Вместе с тем, в силу специального указания, содержащегося в п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим.  

Следовательно, вопрос о взыскании налогов и пеней с налогоплательщика, объявленного решением суда банкротом, и в отношении которого возбуждено конкурсное производство, должен решаться не в бесспорном порядке через обслуживающий банкрота банк, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".  

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника с публичным акционерным обществом "Совкомбанк" на основании заявления заключен договор об открытии специального счёта № 40702810212010672136, в заявлении о присоединении указано на открытие специального счета, предназначенного для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.  

Таким образом, ответчик был осведомлен о введении в отношении клиента процедуры конкурсного производства, а также об ограничениях по распоряжению специальным счетом.  

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что списание денежных средств в сумме 1536315 рублей 99 копеек со специального  

счета должника, осуществлено банком в период проведения конкурсного производства в пользу Управления ФНС по Ульяновской области в сумме 1506659 рублей 42 копейки; в пользу ОСФР по Ульяновской области - в сумме 29656 рублей 57 копеек.  

Списание ответчиком со специального счета должника денежных средств на основании инкассовых поручений является неправомерным, поскольку нарушает как порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, так и принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".  

Таким образом, ответчик неправомерно списал денежные средства в размере 1536315 рублей 99 копеек со специального счета должника, чем причинил должнику убытки.  

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере подлежит отнесению на ответчика.  

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1536315 рублей 99 копеек убытков.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 71089 рублей государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Н.Ю. Авдеева