АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1781/2023

г. Иваново

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 09.11.2023. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Решма» (ОГРН 

<

***> Ивановская обл.) 

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 

<

***> Ивановская обл.) 

о взыскании 4456 руб. 09 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по делам №А17-2505/2020, №А17-7147/2020,

без участия сторон в судебном заседании.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Решма» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 56434 руб. 45 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по делам №А17-2505/2020, №А17-7147/2020. 

Определением суда от 05.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 26.05.2023 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением суда от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.08.2023.

Определением суда от 08.08.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 26.09.2023.

Определением суда от 26.09.2023 судебное разбирательство отложено на 09.11.2023.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ,  отзыв на иск  не представлен, заявлений и ходатайств от сторон не поступило. 

В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 20.09.2021 по делу №А17-2505/2020 с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Решма» взыскано 105000 руб. судебных расходов.

 На основании судебного акта, вступившего в законную силу 21.10.21021, 27.10.2021  выдан исполнительный лист серии ФС 035430215.

24.02.2022 УФК по Ивановской области (ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области) на расчетный счет ООО «СХК РЕШМА» перечислены денежные средства в размере 105000 руб.  

Решением арбитражного суда от 18.03.2021 по делу №А17-7147/2020 с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Решма» взыскано 215 658 руб. 36 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выкупной цены по договору купли-продажи молодняка крупного рогатого от 03.05.2019 за период с 18.06.2019 до 20.03.2020, 7 313 руб. госпошлины по делу.

На основании судебного акта, вступившего в законную силу 19.04.2021, 06.05.2021  выдан исполнительный лист серии ФС 035427476.

В период с 19.05.2021 по 24.05.2021 ИП ФИО2 на расчетный счет ООО «СХК РЕШМА» перечислены денежные средства в размере 222971 руб. 36 коп.

Определением  арбитражного суда от 26.07.2021 по делу №А17-7147/2020 с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Решма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 20000 руб. судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела №А17-7147/2020.

На основании судебного акта, вступившего в законную силу 26.08.2021, 28.09.2021  выдан исполнительный лист серии ФС 035429558.

12.11.2021 УФК по Ивановской области (ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области) на расчетный счет ООО «СХК РЕШМА» перечислены денежные средства в размере 20000 руб.  

Согласно представленного истцом расчета на сумму 105000 рублей, присужденную определением о взыскании судебных издержек от 20.09.2021г. по делу № А17-2505/2020,сумма процентов составляет 3 091 руб. 76 коп.  за период с 14.10.2021г. по 24.02.2022г.; на сумму 222971 руб. 36 коп., присужденную решением от 18.03.2021 года по делу № А17-7147/2020 сумма процентов составляет 1066 руб. 80 коп. за период с 19 апреля 2021 года по 24 мая 2021года; на сумму 20000 рублей, присужденную определением о взыскании судебных расходов от 26.07.2021 по делу № А17-7147/2020 сумма процентов составляет 297 руб. 53 коп. за период с 26 августа 2021 года по 12 ноября 2021 года.   

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении исковых требований. 

 На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).           Из приведенных норм следует, что обязательность исполнения судебных актов является неотъемлемым элементом права на судебную защиту; неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения влечет за собой неправомерное удержание чужих денежных средств должником, и, в свою очередь, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из видов ответственности, установленной гражданским законодательством, является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При этом положения названной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. В случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании с него денежных средств, включая судебные расходы, лицо, в чью пользу состоялось такое решение, с целью компенсации своих финансовых потерь вправе предъявить самостоятельный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.04.1999 № 7222/98 и от 26.11.2013 № 8628/13).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

  При этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с указанной нормой установлена для всех случаев неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 N 6961/09 и от 08.06.2010 N 904/10 определил правовую позицию по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы, согласно которой в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения решения суда ответчик не представил, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в порядке статьи 9 АПК РФ. 

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом и признан неверным в части определения периода взыскания по определению Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2021 по делу N А17-2505/2020 на сумму 105000 руб., которое вступило в законную силу 21.10.2021, а фактическая оплата денежных средств произведена 24.02.2022, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна исчисляться с 21.10.2021 по 24.02.2022 (а не с 14.10.2021 как указал истец).

Расчет процентов должен быть произведен следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

105 000

21.10.2021

24.10.2021

4

6,75%

365

77,67

105 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 208,22

105 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 369,32

105 000

14.02.2022

24.02.2022

11

9,50%

365

300,62

Итого:

2 955,83

Учитывая, что определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.09.2021 по делу N А17-2505/2020 вступило в законную силу 21.10.2021, а фактическая оплата денежных средств произведена 24.02.2022,  решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2021 по делу N А17-7147/2020 вступило в законную силу 19.04.2021, а фактическая оплата денежных средств произведена в период с 19 по 24.05.2021, определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.07.2021 по делу N А17-7147/2020 вступило в законную силу 26.08.2021, фактическая оплата денежных средств произведена 12.11.2021, суд приходит к выводу о несвоевременном исполнении указанных судебных актов, вследствие чего взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 105 000 рублей, присужденную Определением о взыскании судебных издержек от 20.09.2021г. по делу № А17-2505/2020, за период с 21.10.2021г. по 24.02.2022г. в размере 2955 руб. 83 коп., на сумму 222 971 руб. 36 коп., присужденную Решением от 18.03.2021 года по делу № А17-7147/2020, за период с 19 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года в размере 1 066 руб. 80 коп., на сумму 20000 рублей, присужденную Определением о взыскании судебных расходов от 26.07.2021 по делу № А17-7147/2020, за период с 26 августа 2021 года по 12 ноября 2021 года в размере 297 руб. 53 коп. Итого на общую сумму 4320 руб. 16 коп.

В остальной части иска должно быть отказано.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Решма» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  4320 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1939  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.   

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Решма» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета  257 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 22.02.2023 № 4 на сумму 2257 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                   Е.И. Демидовская