АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4710/2025

г. Ярославль

22 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыкиной М.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 13 629,50 руб., при участии: от истца – ФИО2, на основании доверенности от 12.09.2024, от ответчика – не явились установил: 

 Мэрия города Ярославля (далее – истец, Мэрия) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 13 629,50 руб. неустойки.  

 Определением суда от 03.04.2025 возбуждено производство по делу.  

Определением суда от 16.07.2025 произведена замена судьи Соловьева А.Н. на судью Козодой Н.А.  

В судебном заседании 23.10.2025 истец требования поддержал. 

 Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания, иные ходатайства не заявил, о времени и месте судебного заседания считается надлежащим образом извещенным по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела в бумажном и электронном виде, суд установил следующее.  

22.03.2018 мэрия города Ярославля и ФИО1 (владелец нестационарного торгового объекта) заключили договор на право размещения нестационарного торгового объекта (далее - НТО) № 690 (далее – договор) по адресу: 

<

...> в районе 

<

...> (место размещения 7) в Красноперекопском районе, площадью 24 кв.м, тип: павильон, специализация: бытовые услуги.  

Согласно пункту 3.1 договора цена права на размещение НТО составляет 136 295,00 руб.  

В соответствии с подпунктами 2.3.5, 2.3.7. пункта 2.3 договора владелец НТО обязуется обеспечить соответствие НТО требованиям к внешнему облику, конструктивным особенностям и параметрам НТО, установленным в договоре, Правилах благоустройства территории города Ярославля (далее - Правила благоустройства); обеспечить соблюдение требований к благоустройству и содержанию (уборке) территории, прилегающей к НТО, установленных в договоре, Правилах благоустройства; осуществлять содержание НТО, обеспечивающее его надлежащее состояние, в том числе техническое и эстетическое, включая ремонт и замену пришедших в негодность элементов, частей, конструкций, покраску НТО; обеспечить содержание (уборку) территории, прилегающей к НТО и указанной в акте приема-передачи места размещения объекта в пределах радиуса 5 метров.  

В соответствии с подпунктами 2.2.1 - 2.2.3 пункта 2.2 договора мэрия города Ярославля вправе осуществлять контроль за соблюдением владельцем НТО условий договора; составлять акты о соблюдении владельцем НТО условий договора; предъявлять владельцу НТО требование об уплате неустойки за нарушение обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с разделом 5 договора.  

Разделом 5 договора урегулированы вопросы ответственности владельца НТО. 

Согласно пункту 5.2 договора в случае однократного нарушения владельцем НТО обязательств, предусмотренных подпунктами 2.3.2 - 2.3.8, 2.3.11 пункта 2.3 раздела 2 договора, владелец НТО выплачивает неустойку в размере 10% от цены права на размещение НТО, указанной в пункте 3.1 раздела 3 договора.  

Цена права на размещение НТО составляет 136 295,00 руб. и, соответственно, 10% от указанной цены составляет 13 629,50 руб.  

Мэрия свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив место размещения НТО.  

В свою очередь, владелец НТО обязанность, предусмотренную подпунктами 2.3.5, 2.3.7 пункта 2.3 раздела 2 договора, не исполнил, что выразилось в ненадлежащем содержании прилегающей территории – не обеспечена очистка прилегающей территории от снега и наледи в пределах радиуса 5 метров.  

В соответствии с подпунктом 2.2.3 пункта 2.2 раздела 2 договора и в связи с выявлением указанного нарушения в адрес ИП ФИО1 направлено требование о выплате неустойки по договору на право размещения нестационарного торгового объекта от 01.02.2024 № 6/01-19-666 в размере 13 629,50 руб. в течение 15 дней со дня получения или доставки требования.  

Согласно пункту 9.2 раздела 9 договора сообщения, уведомления, требования, предусмотренные договором и доставленные по адресу соответствующей стороны договора, указанному в пункте 9.1 договора, считаются полученными ею, даже если данная сторона (ее орган или представитель) не находится по указанному адресу.  

Неисполнение требования об оплате неустойки в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

 Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого  

обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Договором от 22.03.2018 № 690 предусмотрена ответственность за нарушение его условий.  

Нарушения договора были допущены ответчиком, о чем указано в акте проверки, подтверждено фотографиями и ответчиком не оспорено.  

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенных нарушений, суд считает требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 629,50 руб. – неустойки по договору № 690 от 22.03.2018  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 10 000,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Н.А. Козодой