Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40323/2025

01 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Елисеевой В.А., 

с участием представителя контрольного органа ФИО1 по доверенности от 19.09.2025 №17-18/019296, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ №16 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу; адрес места нахождения контрольного органа: 199178, 

<

...>, литера «Б»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ФИНПРОМ-ИНЖИНИРИНГ» (место нахождения и адрес юридического лица: 199034, Санкт-Петербург, 14-я линия В.О., д. 5, литер К, пом. 2-Н, офис №5; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени,

установил:

05 мая 2025 года Межрайонная ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу (далее – контрольный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «ФИНПРОМ-ИНЖИНИРИНГ»  (далее – налогоплательщик, общество) пени в размере 691 838,56 руб. в связи с окончанием 01.01.2025 моратория на применение повышенной ставки финансовой санкции (1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).  

В судебном заседании 22.09.2025 контрольный орган предъявленное требование в полном объеме поддержал.

Налогоплательщик в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, письменного отзыва и доказательств не предоставил.

Заслушав объяснения контрольного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В период с 09.03.2022 по 31.12.2024 действовал мораторий на повышенную ставку финансовой санкции – ставка пени для организаций соответствовала 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Федеральные законы от 26.03.2022 № 7-ФЗ, от 08.08.2024 № 259-ФЗ).

22 сентября и 25 октября 2023 года ООО «ФИНПРОМ-ИНЖИНИРИНГ» были представлены уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2020 года (peг. №1947712753, кор. №2, и  рег. №1978140477, кор.№3) с указанием суммы налога, исчисленного к доплате, в размере 4 млн и 1 820 971 руб., соответственно.

Недоимка, образовавшаяся в связи с представлением уточненных деклараций, была погашена налогоплательщиком 22.09.2023 и 24.11.2023, соответственно.

08 января 2025 года налоговый орган произвел перерасчёт суммы пени с применением 1/150 ключевой ставки Центробанка России, по результатам которого на суммы несвоевременно уплаченного налога доначислены пени в общем размере 691 838.56 руб., из них по уточненной декларации от 22.09.2023 в сумме 475 411,11 руб., по уточненной декларации от 25.10.2023 – 216 427,46 руб.

Предъявленное налоговым органом требование №13 от 09.01.2025 об уплате пени в размере 691 838,56 руб.  обществом оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса  сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Ввиду несвоевременного исполнения обществом обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 1-й квартал 2020 года, налоговым органом правомерно начислена пеня.

Правильность расчета взыскиваемой суммы обязательных платежей проверена судом и признана обоснованной.

При таком положении и принимая во внимание, что обществом в срок не исполнено требование об уплате спорной недоимки №13 от 09.01.2025, суд признает заявление налогового органа обоснованным и удовлетворяет в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 60 373 руб., от уплаты которой контрольный орган освобожден в силу закона, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ,

р е ш и л :

Заявление удовлетворить: взыскать с ООО «ФИНПРОМ-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу как администратора доходов бюджетов пени в сумме 691 838,56 руб.

Взыскать с ООО «ФИНПРОМ-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 60 373 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                       С.С. Покровский