АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19663/2021

г. Владивосток

22 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Кучинского Д.Н., при ведении протокола секретарем с\з Бандур В.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КТК-Бункер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

арбитражный управляющий - ФИО1, паспорт

ООО «КТК-Бункер» - ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

Посредством онлайн заседания - представитель ООО «СУР» - ФИО3

Посредством онлайн заседания – представитель ООО «Юнитэк» - ФИО4

ФИО5 – ФИО6, удостоверение адвоката, доверенность

ФИО7 – ФИО8, паспорт, доверенность, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнитэк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КТК-Бункер»  о признании его  несостоятельным (банкротом).

16.02.2022  заявление ООО «Юнитэк» было признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Через канцелярию суда от ООО «СУР» поступило ходатайство, настаивает на открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. В судебном заседании представитель поддерживает данное ходатайство в полном объеме.

Через канцелярию суда от ООО «Юнитэк» поступило ходатайство, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. В судебном заседании представитель поддержал данное ходатайство в полном объеме.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего поступили отчет и дополнительные пояснения. В судебном заседании арбитражный управляющий настаивал на введении в отношении должника конкурного производства.

Представитель учредителя ФИО7 поддержал позицию арбитражного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника.

Через канцелярию суда от ООО «КТК-Бункер» поступило возражение на ходатайство о завершении наблюдения и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

В судебном заседании от представителя руководителя должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 12.09.2022.

Через канцелярию суда от ООО «КТК-Бункер» поступили ходатайство о приобщении документов к материалам дела и ходатайство об отложении судебного заседания. В судебном заседании представитель поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что общество выражает готовность мирно урегулировать сложившийся спор, выплачивать задолженность на условиях рассрочки, о чем свидетельствует гашение задолженности перед ФНС России, в связи с чем, завершение наблюдения является преждевременным, нарушит права и законные интересы как должника, так и кредиторов, которые имеют реальную возможность получить удовлетворение требований в полном объеме без банкротства общества.

Арбитражный управляющий настаивал на введении конкурсного производства.

Представитель ООО «СУР» возражал против отложения судебного заседания, настаивал на введении конкурсного производства. 

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 15.09.2022.

В судебном заседании арбитражный управляющий пояснил, что платёжеспособность должника восстановить невозможно, настаивал на введении конкурсного производства.

Представитель ООО «СУР» и представитель ООО «Юнитэк» настаивали на введении конкурсного производства.

Представитель должника возражал против введения конкурсного производства, просил отложить судебное заседание.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего.

Доводы должника судом отклонены, как не подтвержденные материалами дела и сведениями, содержащимися в отчете арбитражного управляющего.

Суд полагает целесообразным ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.06.2022 состоялось собрание кредиторов, на котором ими было принято решение о признании ООО «КТК-бункер» банкротом и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, к числу которых относится решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим ФИО1 в арбитражный суд вместе с ходатайством о завершении наблюдения и введении конкурсного производства представлены материалы первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, отчет о результатах процедуры наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на сумму не менее трехсот тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

На основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника. 

По состоянию на 12.07.2022 (дата судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего) в реестр требований кредиторов включены следующие требования:

•   131 081,24 руб. - требования кредиторов второй очереди;

101 902 426,07 руб. - требования кредиторов третьей очереди; 

21 421 946,07 руб. - проценты, пени, штрафы;

11 000 руб. - п.4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, на дату проведения первого собрания кредиторов, дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего и до настоящего времени размер задолженности ООО «КТК-Бункер» превышает минимальный предел, установленный пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом, в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор процедуры, следующей за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Из представленных в материалы дела документов следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 123 455 454,22 руб. При этом хозяйственную деятельность ООО «КТК-Бункер» в настоящее время не ведет. Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. При этом активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, в ходе проведенного анализа выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Временным управляющим 16.06.2022 проведено первое собрание кредиторов, в котором приняли участие представители кредиторов, обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, что соответствует требованиям пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки.

По итогам рассмотрения отчета временного управляющего, основываясь на данных финансового анализа, кредиторы приняли решение о признании ООО «КТК-Бункер» банкротом и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства. Также кредиторами было принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «КТК-Бункер» ФИО1, члена СРО ААУ «Евросиб».

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "КТК-Бункер", последним до настоящего времени не погашены. Учитывая, что первым собранием кредиторов было принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также наличие признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, то в силу положений статьей 53, 75 Закона о банкротстве у арбитражного суда отсутствуют основания для введения иных процедур, за исключением конкурсного производства.

При этом в своих возражения должник указывает на неполноту проведенного финансового анализа в связи с тем, что арбитражным управляющим не были изучены документы, которые должник имел возможность представить только в судебное заседание 12.07.2022.

По результатам изучения указанных документов временный управляющий пришел к выводу, что должником представлены хозяйственные договоры, которые не свидетельствуют о недостоверности выводов, изложенных в финансовом анализе, и не влияют на результаты отчета временного управляющего. Кроме того, ряд документов имеют существенные недостатки, которые приведены в приложенной таблице.

Относительно доводов о попытках должника заключить мировое соглашение.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Вместе с тем, у арбитражного управляющего отсутствует информация о намерении кого-либо из кредиторов заключить мировое соглашение с должником. Более того, от кредиторов, обладающих большей частью голосов на собрании - ООО «СУР» и ООО «Юнитек», поступила информация об отсутствии намерений заключить мировое соглашение.

Необходимо отметить, что должник не лишен права в любое время погасить требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов, с целью прекращения производства по делу о банкротстве. При этом доказательств погашения задолженности полностью или в части в материалы дела не представлено. Следовательно, вся последовательность действий должника свидетельствует о намеренном затягивании процедуры банкротства с целью недопущения введения конкурсного производства, реализации имущества должника и привлечения его контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Также в силу положений статьи 150 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения допускается на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, в связи с чем введение конкурсного производства не является препятствием для заключения мирового соглашения при наличии на то волеизъявления кредиторов.

Доводы должника о намерении одного из учредителей погасить все реестровые требования не нашли своего документального подтверждения. 

Суд считает, что в силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

Должником доказательства обратного в материалы дела не представлены. Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со ст.ст. 52 и 53, п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве признает ООО «КТК-Бункер» несостоятельным (банкротом) и согласно ст. 124 Закона о банкротстве открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

На основании ст.ст. 45 и 65 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1.

 Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «КТК-Бункер» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия руководителя должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТК-Бункер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в судебное заседание на 15 марта 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №125.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья                                        Д.Н. Кучинский