АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46413/19

19 мая 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена    14 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен             19 мая 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тагопстрой» (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>)

о взыскании

в отсутствии представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тагопстрой» о взыскании 464 188, 70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 279, 88 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательств уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, при уважительности причин, не представили. 

Отзыв, относительно заявленных требований, в материалы дела не представлен. 

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с  частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке извещения лиц, участвующих в деле, в том числе размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

01.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Тагоптстрой» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс» заключен договор поставки № 757-19/СГСК.

Согласно пункту 1.1 поставщик на основании заявок покупателя обязуется передать инертные материалы в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, согласованные в заявках, счетах или спецификациях.

Оплата производится на условиях предварительной оплаты (пункты 2.1, 2.2, 2.3).

Во исполнение условий заключенного договора в адрес поставщика переданы денежные средства в размер 740 000 руб. (платежное поручение № 899 от 14.03.2019).

Ответчиком поставлен товар на сумму 199 449, 30 руб.  (товарная накладная №1 от 06.04.2019, товарная накладная №2 от 06.04.2019, товарная накладная №3 от 06.04.2019, товарная накладная №4 от 06.04.2019, товарная накладная №5 от 06.04.2019, товарная накладная № 1 от 13.04.2019, товарная накладная №2 от 13.04.2019, товарная накладная №3 от 13.04.2019, товарная накладная №4 от 13.04.2019, товарная накладная №5 от 13.04.2019, товарная накладная №1 от 07.05.2019, товарная накладная №2 от 07.05.2019, товарная накладная №3 от 07.05.2019, товарная накладная №4 от 07.05.2019, товарная накладная №5 от 07.05.2019, товарная накладная № 1 от 25.05.2019, товарная накладная №2 от 25.05.2019, товарная накладная №3 от 25.05.2019, товарная накладная №4 от 25.05.2019, товарная накладная №5 от 25.05.2019, товарная накладная №6 от 25.05.2019 товарная накладная №7 от 25.05.2019, товарная накладная №8 от 25.05.2019, товарная накладная №9 от 25.05.2019, товарная накладная №10 от 25.05.2019, товарной накладной №1 от 06.06.2019, товарная накладная №2 от 06.06.2019 , товарная накладная №3 от 06.06.2019, товарная накладная №4 от 06.06.2019, товарная накладная №5 от 06.06.2019, товарная накладная №1 от 07.06.2019, товарная накладная №2 от 07.06.2019, товарная накладная №3 от 07.06.2019, товарная накладная №4 от 07.06.2019, товарная накладная №5 от 07.06.2019, товарная накладная №6 от 07.06.2019, товарная накладная №7 от 07.06.2019, товарная накладная №8 от 07.06.2019, товарная накладная №9 от 07.06.2019, товарная накладная №10 от 07.06.2019).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец заявляет, что поставщиком в полном объеме не исполнена обязанность по поставки товара, денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты, не возвращены.  

Суд находит обоснованными доводы истца, заявленные требования подлежат удовлетворению .

Правила пункта 1 и пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают предварительную оплату товара, которая производится до его передачи покупателю в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что доказательств, свидетельствующих о передаче товара на спорную сумму, не представлено, равно как и доказательств возврата денежных средств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Существование договорных отношений ответчиком не оспорено. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в заявленном размере. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 20.12.2019 в размере 17 279, 88 руб.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Сторонами принятых на себя обязательств, виновная Сторона несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 6.1).

Статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению  в заявленном размере.      

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между лицами, участвующими в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тагопстрой»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 464 188, 70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 279, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 630 руб., всего взыскать 494 098, 58 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.А. Великородова