Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97461/19

26 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЕРУД" к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ РЕСУРС"  о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность №011501 от 15.01.2020, сроком на 1 год, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 05.02.2020, сроком на 3 года, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙНЕРУД» (далее – ООО «СТРОЙНЕРУД», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ РЕСУРС» (далее – ООО «КАПИТАЛ РЕСУРС», ответчик) о взыскании 332 920 руб. 00 коп. задолженности по Договору поставки от 19.06.2019 № 061901. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал относительно доводов иска, представил в материалы дела отзыв. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 19.06.2019 между ООО «СТРОЙНЕРУД» (Поставщиком) и ООО «КАПИТАЛ РЕСУРС» (Покупателем) заключен Договор поставки № 061901, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары (товарные бетонные и/или растворные смеси) по ценам, в количестве и ассортименте, согласно Протоколу согласования цены, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 Поставка товара осуществляется на основании письменных заявок Покупателя.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стоимость товара и стоимость его доставки определяются Протоколами согласования цены и включают в себя НДС.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора оплата осуществляется на условиях 100% оплаты от стоимости заявки на конкретную партию Товара на основании счета, выставленного Поставщиком. Поставщик вправе осуществлять поставку товара без предварительно оплаты. В этом случае Покупатель обязан произвести оплату за поставленный товара и оказанные услуги не позднее 3-х календарных дней с момента отгрузки 

Во исполнение условий договора Поставщик поставил товар на общую сумму 337 920 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД от 08.07.20129 № 70811, от 09.07.2019 № 70911, от 19.07.2019 № 71907, от 21.07.20196 № 72105, от 23.07.2019 № 72308, от 26.07.2019 № 72611, 06.08.02019 № 80604 (л.д. 9-32).

Товар принят Ответчиком без замечаний по количеству, качеству, комплектности и ассортименту, что подтверждается отметками его представителей на УПД, подписанных сторонами и отсутствием последующих претензий.

Поскольку ответчиком оплата в полном объеме не произведена, у него образовалась задолженность в размере 332 920 рублей 00 копеек.

19.09.2019 в целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию исх.№091901, которая содержит констатацию факта наличия у Ответчика неисполненных обязанностей по договору, начисления штрафных санкций, указание на необходимость исполнения данных обязанностей, а также предупреждение о том, что невыполнение изложенных требований неминуемо влечет обращение в арбитражный суд с целью принудительного взыскания долга (л.д. 33-34).

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленных УПД, скрепленных печатями сторон.

Данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанных представителем покупателя (ответчика) документов, свидетельствуют о фактическом получении ответчиком поименованного в них товара, и, соответственно, устанавливают на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, равно как и надлежащих доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 332 920 руб. 00 коп. задолженности по Договору поставки от 19.06.2019 № 061901 являются правомерными и обоснованными.

Доводы отзыва на иск о полном погашении задолженности не могут быть признаны обоснованными, поскольку в платежных поручениях № 351 от 03.07.2019 на сумму 66 000 руб., № 410 от 19.07.2019 на сумму 300 000 руб., № 436 от 05.08.2019 на сумму 200 000 руб. в назначении платежа нет ссылок на соответствующий договор поставки, либо УПД.

Так назначение платежа:

-платежного поручения № 351 от 03.07.2019 - оплата по счету 62808 от28.06.2019 за бетон;

-платежного поручения № 410 от 19.07.2019 - частичная оплата по счету7093;

-платежного поручения № 436 от 05.08.2019 - частичная оплата по счету73102.

При этом счет 7093 от 09.07.2019 выставлен ответчику с основанием «Задолженность по акту сверки взаимных расчетов» на сумму 555 000 руб. 00 коп.

Счет 73102 от 31.07.2019 выставлен ответчику с основанием «Задолженность по акту сверки взаимных расчетов» на сумму 507 060 руб. 00 коп.

Как пояснено истцом и не опровергнуто ответчиком, данные оплаты производились в счет ранее сформировавшейся задолженности и учтены истцом при расчете исковых требований. 

Отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ РЕСУРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЕРУД" задолженность в размере 332920 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9658 рублей, а всего 342578 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                            Е.В. Дубровская