АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17964/2023

г. Тверь

21 февраля 2024 года

 

Решение в виде резолютивной части от 09 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи И.А. Истоминой,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Муниципального унитарного предприятия "ВолочекТепло", г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 13.03.2012) 

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313695213700020, дата государственной регистрации: 17.05.2013)

о взыскании  88 988,64руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "ВолочекТепло", г. Вышний Волочек Тверской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тверь (далее - ответчик) о взыскании 88 988,64 руб., в том числе 67 229,54 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года на основании договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 231 от 09.10.2019 г., 21 759,10 руб. законной неустойки, начисленной за период с 19.05.2022 г. по 30.11.2023 г.

Определением от 18 декабря 2023 г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01 февраля 2024 года от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 67 229,54 руб. в связи с произведенной ответчиком оплатой (платежное поручение от 19.01.2024 г. № 32). Просит взыскать с ответчика 21 759,10 руб. законной неустойки, начисленной за период с 19.05.2022 г. по 30.11.2023 г.

09 февраля 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. С размером начисленной неустойки не согласен, считает, что неустойка должна быть рассчитана с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 г. Также ходатайствует о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

09 февраля 2024 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 10 февраля 2024 года. Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлялось лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

15 февраля 2024 года от Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 09.10.2019 г. заключен договор № 231 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, согласно условиям которого  "Энергоснабжаюшая организация" обязуется подавать "Абоненту" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а "Абонент" обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Подача тепловой энергии осуществляется по адресу: 

<

...>, пом. V.

Факт принадлежности данного помещения ответчику, надлежаще подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 7.3. договора оплата за фактически потребленную в истекаемом месяце тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Поскольку в нарушение договорных обязательств, ответчик не оплатил в полном объеме стоимость тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, отпущенных в период с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по их оплате.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец поставил ответчику тепловую энергию, у последнего, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной энергии, а у истца – право требовать этой оплаты.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на поставку тепловой энергии может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Следовательно, фактическое потребление услуг энергоснабжающей организации определяется принадлежностью сетей, через которые осуществляется энергоснабжение.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя его содержания.

Факт поставки истцом тепловой энергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: счетом, счетом-фактурой. Расчет объема и стоимости тепловой энергии за спорный период произведен истцом правомерно.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 67 229,54 руб. в связи с произведенной ответчиком оплатой (платежное поручение от 19.01.2024 г. № 32).

Проанализировав заявленный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, суд пришел к следующим выводам:

Суд принимает частичный отказ истца от иска ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- заявление об отказе от иска подписано конкурсным управляющим истца, наделенным соответствующими полномочиями;

- из заявления об отказе от иска усматривается, что истец не имеет претензий к ответчику, в нем четко выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом;

- отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания основного долга в размере                                  67 229,54 руб. подлежит прекращению.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки в размере 21 759,10 руб., суд находит его не противоречащим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимает.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец рассчитывает неустойки исходя из положений части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190 "О теплоснабжении", согласно которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании 21 759,10 руб. неустойки (пени) за период с 19.05.2022 г. по 30.11.2023 г. подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что неустойка должна быть рассчитана с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 судом отклоняются ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г.  № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г. ). 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего закона.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона следует, что мораторий применяется к требованиям, возникшим до введения моратория.

Требования кредиторов, возникшие после 1 апреля 2022 года, являются текущими платежами, следовательно, последствия моратория на них не распространяются.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика уплатить неустойку за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии возникла после введения вышеуказанного моратория (с 1 апреля 2022 года), соответственно, является текущим, в связи с чем требование истца о взыскании 21 759,10 руб. неустойки (пени) за период с 19.05.2022 г. по 30.11.2023 г. подлежит удовлетворению.

Также ответчик ходатайствует о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае, если такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Доводы ответчика о несоразмерности начисленной неустойки, а также о том, что ее взыскание приведет к неосновательному обогащению истца, судом отклоняются, поскольку ответчик не представил суду достаточных достоверных доказательств, подтверждающих указанные доводы. 

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Обязательное снижение размера неустойки в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства законодательством не предусмотрено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Кроме того, суд учитывает, что расчет неустойки произведен по ставке 7,5% за весь период ее начисления, а не на день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, обстоятельств дела исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 21 759,10 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга за апрель 2022г. в размере 67 229,54 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

          Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 21 759,10 руб. неустойки за период с 19.05.2022г. по 30.11.2023г.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313695213700020, дата государственной регистрации: 17.05.2013) в пользу Муниципального унитарного предприятия "ВолочекТепло", г.Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 13.03.2012) 21 759,10 руб. неустойки, 3 560,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                               И.А. Истомина