ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33890/2020

28 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной  Е.В., судей  Богдановской Г.Н., Мельниковой  Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.12.2019)

- от ответчика: 1) ФИО3 (доверенность от 19.10.2020)

                        2) не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29645/2020)  общества с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 по делу № А56-33890/2020, 

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к  

1) обществу с ограниченной ответственностью «Светлый мир «Управление недвижимостью»

2) обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел»

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «СМ «Управление Недвижимостью» (далее – ООО «Светлый Мир «Управление Недвижимостью») и обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вымпел» (далее – ООО «СЗ «Вымпел») о взыскании солидарно  22 893 869,38 руб. долга.

Решением суда от 31.08.2020 с ООО «СМ «Управление Недвижимостью» в пользу истца взыскано 880 893,46 руб. долга и 21 000 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СМ «Управление Недвижимостью» просит решение  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что не является правопреемником ООО «Невский дом».

Задолженности оплачена им  до  принятия иска к производству.

Обращает внимание, что иск предъявлен к солидарным ответчикам, однако суд не обосновал в связи с чем им исключена солидарная ответственность.

В судебном заседании представитель ООО «СМ «Управление Недвижимостью» настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель Компании просил приобщить к материалам дела отзыв на жалобу, против ее удовлетворения возражал.

Представитель ООО «СЗ «Вымпел», извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт подлежит изменению.

В обоснование иска Компания указывала, что между Компанией,  ООО «Невский Дом» и ООО «Вымпел» заключен Договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.07.2017 № 70070.

По Договору теплоснабжения истец обязан поставлять тепловую энергию, а ответчики своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора теплоснабжения).

Компания добросовестно исполнила свои обязанности по договору теплоснабжения, однако ответчики нарушили условия и до настоящего времени не оплатили потребленную тепловую энергию.

Суд удовлетворил исковые требования в части  установив, что задолженность частично оплачена. Требования удовлетворены за счет ООО «СМ «Управление Недвижимостью».

Суд апелляционной инстанции в полной мере не может согласиться с данными выводами.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания  услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности подтверждаются материалами дела. 

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе относительно необоснованного возложения на него обязанностей ООО «Невский дом» и отсутствия правопреемства подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 2 соглашения от 27.11.2019 о замене лица на стороне абонента в договоре теплоснабжения № 70070 с ООО «Невский дом» на ООО «Светлый мир «Управление недвижимостью», следует: «Права и обязанности по Договору теплоснабжения переходят к Абоненту в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения настоящегосоглашения». То есть права и обязанности ООО «Невский дом» перешли к ответчику, в том числе обязанность осуществить оплату тепловой энергии по момент заключения настоящего соглашения.

Указания в пункте 5 соглашения, что настоящее соглашение вступает в силу с 01.11.2019 необходимо для определения момента с которого выставления счетов-фактур и платежных документов будут осуществляться на ответчика.

Однако, указание на 01.11.2019 не отменяет согласованной позиции ООО «Невский дом», Компании, ответчиков о том, что обязанность осуществить оплату задолженности, возникшей за период ранее ноября 2019 года лежит, с момента заключения настоящего соглашения, на ответчиках.

Судом учтены все произведенные оплаты на момент рассмотрения спора, что явилось основанием для удовлетворения иска в части. 

В суд апелляционной инстанции представлен акт сверки расчетов по состоянию на 29.09.2020, согласно которому ответчиками   осуществлена полная оплата задолженности установленной решением суда.

Требование о взыскании предъявлено в солидарном порядке к двум ответчикам.

Статья 323 ГК РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из положений статей 323, 325 ГК РФ при рассмотрении требования, предъявленного к солидарным ответчикам, не имелось правовых оснований для освобождения от исполнения обязанности одного из них и удовлетворения требования за счет другого.

Судебный акт в данной части подлежит изменению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.08.2020 по делу №  А56-33890/2020  изменить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Светлый Мир «Управление Недвижимостью» и общества с ограниченной ответственностью Вымпел» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 880.893,46 руб. долга, а также 21.000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Н.А. Мельникова