ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7064/2020

Дело № А41-62670/18

21 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Свиридова В.С. - Кирокосьян Е.М. на определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2020 года по делу №А41-62670/18, 

по заявлению кредитора КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о разрешении разногласий в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2018 года принято к производству заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Алтайский Край, Курьинский район, с. Курья) о признании его несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2018 года в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 17 июня 2019 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (член Ассоциации МОАУ «Меркурий», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 13650, адрес для направления корреспонденции: 143180, Московская область, г. Звенигород, а/я № 448).

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2019 г. 

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами и финансовым управляющим по вопросу распределения денежных средств в размере 10% (59 700 рублей), вырученных от реализации имущества, обеспеченного залогом.

Заявление подано в порядке статей 16, 71, 213.7, 213.8, 213.11, 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)"

Определением от 07 февраля 2020 года Арбитражный суд Московской области определил: распределить денежные средства в размере 10% от стоимости заложенного имущества, что составляет 59 700 рублей, в пользу залогового кредитора - КБ "ЛОКО-Банк" (АО).

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В своей апелляционной жалобе управляющий указывает, что денежные средства в размере 10% подлежат включению в конкурсную массу должника.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 требования КБ «ЛОКО-Банк» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом (автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, цвет кузова белый, VIN 

<

***>, ПТС 40 НН 401199) в сумме 1 415 889,76 руб., как необеспеченные залогом в сумме 945,93 руб. 

Автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, цвет кузова белый, VIN 

<

***>, ПТС 40 НН 401199, был реализован управляющим за 597 000.00 руб. 80% от указанной суммы управляющий направил на погашение требований залогового кредитора КБ «ЛОКО-Банк». 

В связи с отсутствием кредиторов первой и второй очереди должника, а также в связи с тем, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование банка, Банк обратился к финансовому управляющему должника с требованием перечислить банку денежные средства в размере 10% (59 700,00) от стоимости предмета залога имущества. 

Финансовый управляющий полагает, что денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу и подлежат дальнейшему распределению между кредиторами третьей очереди. 

В связи с указанными обстоятельствами КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для распределения денежных средств в размере 10% от стоимости предмета заложенного имущества, что составляет 59 700,00 рублей, в пользу залогового кредитора.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, в связи со следующим.

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, определены статьей 18.1 Закона о банкротстве. Порядок погашения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, установлен статьей 138 Закона о банкротстве.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом, указанные денежные средства подлежат распределению в следующем порядке. Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей залогового имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату арбитражному управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

На порядок распределения двадцати процентов денежных средств, поступивших от конкурсного кредитора-залогодержателя в связи с реализацией предмета залога, было обращено внимание Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615, N 305-Эс-15086(1,2).

         Как отмечалось выше, при наличии кредиторов первой и второй очереди (при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

          В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" как следует из абзаца седьмого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве, при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества. 

Указанное положение означает, что до погашения требований залогодержателя выручка от продажи заложенного имущества не может направляться на погашение текущих платежей и расчеты с иными кредиторами, в том числе, с кредиторами первой и второй очереди.

Учитывая, что спорное имущество изначально было обременено залогом в пользу Банка и в случае включения его в конкурсную массу должника, 80% от его реализации подлежали бы перечислению в пользу Ответчика как залогового кредитора, а оставшиеся 10% для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов  покрыли полностью обеспеченное залогом требование для погашения указанных требований; 10% подлежали бы отнесению на погашение расходов по проведению торгов, оплату привлеченных лиц и т.д.

Кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Учитывая, что судом установлено отсутствие кредиторов первой и второй очередей, а также отсутствия доказательств недостаточности имущества для погашения текущих платежей, следовательно, залоговый кредитор вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований от реализации заложенного имущества в размере 90% от его стоимости.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для распределения денежных средств в размере 10% от стоимости предмета заложенного имущества, что составляет 59 700,00 рублей, в пользу залогового кредитора - КБ «ЛОКО-Банк».

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2020 года по делу №А41-62670/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи:

Н.Н. Катькина

Н.В. Шальнева