АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6502/2022

г. Архангельск

09 августа 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года 

Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Торцева, д.28А, пом.10)

к ответчикам:

1 - обществу с ограниченной ответственностью "Энергобум!" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163013, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Советская, дом 65, офис 22)

2 - обществу с ограниченной ответственностью "Энергобум!" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***> адрес: Россия 143512, г. Истра, д. Духанино, Московская область, ул. Мира, д.73)

о взыскании 1 400 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (директора), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эра" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергобум!" (ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Энергобум!" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 400 000 руб. аванса,  перечисленного по договору подряда № 02Э от 01.12.2020.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.  

Ответчики отзывов на иск не представили. Ответчики, извещённые надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчиков.

Изучив доказательства по делу и заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком ООО "Энергобум !" (ОГРН 

<

***>, субсубподрядчик) заключен договор подряда № 02Э. То обстоятельство, что в договоре  со стороны ответчика была проставлена печать ООО "Энергобум!" (ОГРН 

<

***>) правового значения для идентификации стороны договора как ООО "Энергобум !" (ОГРН 

<

***>) иметь не может, поскольку все иные идентифицирующие признаки (ОГРН, ИНН, почтовый адрес) свидетельствуют о намерении истца заключить договор именно с ООО "Энергобум!" (ОГРН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 1.1. договора ответчик принял на себя обязательство выполнить поставку материалов, выполнить работы по монтажу и наладке оборудования  для строительства объекта, а истец – принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора срок выполнения работ по всем заявкам 30 ноября 2021г.  

Как установлено судом, истцом 24 и 29 декабря 2020г.  в адрес ООО "Энергобум !" (ОГРН 

<

***>) были произведены авансовые платежи в сумме 1 400 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № 3 от 29.12.2020г. и № 1 от 24.12.2020г. 

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по поставке истцу материалов и выполнению работ.

Истец 22.04.2022г.  направил в адрес ответчика претензию о нарушении сроков исполнения принятых на себя обязательств.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору и  отказом возвратить полученный аванс, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд счел требования истца законными и обоснованными.

Суд квалифицирует отношения сторон, как смешанные правоотношения, вытекающие из договоров поставки и подряда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 названного кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выполнению работ  и невозврата суммы аванса, истцом заявлено требование о возврате  1 400 000 руб.

С учетом истечения сроков выполнения работ по договору и отсутствия объяснений причин задержки со стороны ответчика, требование истца о взыскании с ответчика ООО "Энергобум!" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 400 000 руб. в возврат полученного аванса подлежит удовлетворению. В иске к ООО «Энергобум!» (ОГРН 

<

***>) суд отказывает.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика «Энергобум!» (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергобум!" (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 400 000 руб. в возврат уплаченных денежных средств, а также  27 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Энергобум!» (ОГРН 

<

***>) отказать.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков