ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017, http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-10933/2022

г. Владимир

20 марта 2023 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.А.,  

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной  ответственностью Финансово-промышленной компании «Энергоинвест»  

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2022 по делу № А11-10933/2022, принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города  Владимира (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью Финансово-промышленной компании «Энергоинвест»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 695 031 руб. 85 коп.,  

без вызова сторон, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Владимирводоканал» города Владимира  (далее – МУП «Владимирводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Финансово-промышленная компания «Энергоинвест» (далее – ООО «ФПК  «Энергоинвест», ответчик) о взыскании 695 031 руб. 85 коп. долга за услуги по  холодному водоснабжению, оказанные с 25.06.2022 по 27.07.2022, по договору  от 13.06.2017 № 8419.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного  производства.  

Решением от 09.12.2022 суд удовлетворил исковое требование. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ФПК «Энергоинвест»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что по  договоренности сторон спора общий объем поставленного ресурса в месяц,  закрывается сторонами каждое 24 число текущего месяца путем снятия контрольных  показаний с прибора учета, установленного на границе разграничения балансовой  принадлежности. В этой ситуации ключевым моментом является исключение  задвоения начислений, возникающее при отсутствии информации по  взаимоотношениям сторон по договору в целом. Истец акт сверки взаимных  расчетов по договору за период его действия в материалах дела не представил, что  сделало невозможным определение фактической суммы задолженности. Таким  образом, документы, бесспорно подтверждающие размер задолженности по  договору, в материалах дела отсутствуют.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.  

В определении от 09.02.2023 Первый арбитражный апелляционный суд  предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную  жалобу в срок до 17.03.2023.  

В установленный срок истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба рассмотрена в порядке  статьи 156 АПК РФ в отсутствие отзыва от указанного лица.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет  по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в  статье 121 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со  статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов  апелляционной жалобы.  

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив  доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно материалам дела МУП «Владимирводоканал» и ООО «ФПК  «Энергоинвест» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения  от 13.06.2017 № 8419 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого  МУП «Владимирводоканал», осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты  водоснабжения, расположенные на территории МО Вяткинское сельское поселение  Судогодского района Владимирской области: д. Вяткино и д. Бараки.  

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее –  холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим  договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям  установлена по водопроводным камерам, в точках подключения водопроводных  сетей населенных пунктов Судогодского района – д. Вяткино и д. Бараки, к  водопроводным сетям муниципального образования г. Владимир, находящимся в  хозяйственном ведении МУП «Владимирводоканал». Местом исполнения  обязательств по договору является: д. Вяткино и д. Бараки (пункт 1.2 договора).  

Датой начала подачи холодной воды является 01.07.2017 (пункт 2.1 договора).  

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному  месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не  предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения  и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации»:  

50% стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц  (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, –  

стоимости гарантированного объема воды, указанных в настоящем договоре),  вносится до 18-го числа текущего месяца;  

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом  средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в  расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем, платежным поручением на основании счета и счета-фактуры,  выставляемых к оплате МУП «Владимирводоканал» не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший  месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета  воды, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета  воды, сточных вод», окажется меньше объема воды (сточных вод), за который  абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в  счет последующего платежа за следующий месяц.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный  счет МУП « Владимирводоканал» (пункт 3.2 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на  отношения, возникшие с 01.07.2017. Договор заключен на срок по 29.06.2018, а в  части финансовых обязательств до полного их исполнения (пункты 13.1, 13.2  договора).  

Во исполнение своих обязательств истец с 25.06.2022 по 27.07.2022 поставил  ответчику холодную воду на сумму 695 031 руб. 85 коп., для оплаты которой  выставил счет-фактуру от 28.07.2022 № 48482.  

Ответчик поставленный ресурс не оплатил. 

В направленной в адрес ответчика претензии истец предложил оплатить  имеющуюся задолженность и пени в добровольном порядке.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения МУП «Владимирводоканал» с соответствующим иском в арбитражный  суд.  

На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354  от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ,  если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  

энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1  статьи 779 ГК РФ).  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Обязательства по оказанию ответчику услуг холодного водоснабжения в  спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждено  имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком документальными  доказательствами не опровергнуто.  

Факт и наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном  размере подтверждены материалами дела.  

Документально обоснованных доказательств, опровергающих сведения истца  об объеме и стоимости оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты в  материалах дела не имеется, а приведенные заявителем жалобы доводы в отсутствие  документального подтверждения таковыми доказательствами не признаются.  

Таким образом, установив отсутствие в материалах дела доказательств  полного или частичного погашения предъявленной задолженности, суд первой  инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех  доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к  обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования  МУП «Владимирводоканал» о взыскании долга в заявленном размере.  

Доводы заявителя жалобы о том, что по договоренности сторон спора общий  объем поставленного ресурса в месяц, закрывается сторонами каждое 24 число  текущего месяца путем снятия контрольных показаний с прибора учета,  установленного на границе разграничения балансовой принадлежности, а также о  том, что отсутствие акта сверки взаимных расчетов по договору за период его  действия сделало невозможным определение фактической суммы задолженности,  судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как несостоятельные,  противоречащие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.  

Все иные доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, также  проверены судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению,  поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта, основаны  на неправильном толковании норм права и противоречат имеющимся в материалах  дела доказательствам. Оспаривая расчет задолженности, заявитель жалобы не  привел объективных доводов и не сослался на имеющиеся в материалах дела  доказательства, на основании которых возможно было бы усомниться в  правильности расчета истца, обоснованно принятого судом первой инстанции.  

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и  материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств  

дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой  инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного  акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2022 по делу   № А11-10933/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания  «Энергоинвест» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Владимирской области.  

Судья Е.А. Новикова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.05.2022 4:27:00 

Кому выдана Новикова Елена Александровна