АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35415/2020

г.Челябинск

27 мая  2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, г.Челябинск, к муниципальному образованию «Саргазинское сельское поселение» в лице Администрации Саргазинского сельского поселения, ОГРН 1027401869769, пос. Саргазы Сосновского района Челябинской области,  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 1056604000970, г. Екатеринбург, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района, ОГРН 1027401866392, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, Финансового отдела администрации  Сосновского муниципального района, ОГРН 1027401869197, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области,  общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 1077449009593,  г.Челябинск, ОАО «РЖД», о взыскании  17 521 095 руб. 45 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле в судебном заседании,

установил:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Саргазинское сельское поселение Сосновского муниципального района» в лице администрации Саргазинского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация Саргазинского сельского поселения), о взыскании стоимости электроэнергии в сумме 14 202 764 руб. 99 коп. за период с 01.03.2017 по 30.06.2018, пени за период с  19.04.2017 по 16.04.2020 в сумме 3 318 331 руб. 21 коп., всего 17 521 095 руб. 45 коп., а также пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму основного долга в размере 14 202 764 руб. 99 коп., начиная с 17.04.2020, по день фактической оплаты задолженности.

 18.05.2021 года Арбитражным судом вынесено решение, которым, с учетом определения от 27.05.2021 об исправлении опечатки, прекращено производство по делу в части взыскания задолженности за период с 01.09.2017 по 31.03.2018 в сумме 1 175 859 руб. 98 коп., пени за период с 20.02.2018 по 16.04.2020 в сумме 291 782 руб. 08 коп., пени в размере, предусмотренном п.2  ст. 37 Закона об электроэнергетике, начисленных на сумму основного долга, начиная с 17.04.2018 по день фактического исполнения обязательств, а в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом установлено, что при вынесении решения не было разрешен вопрос о распределении  государственной пошлины, с учетом частичного прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах

Судом установлено, что при вынесении решения не было разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 18.05.2021 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Стороны, третьи лица в судебное заседание  не явились, о дате  судебного заседания уведомлены путем размещения определения суда от 18.05.2021 в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/ в Разделе «Картотека арбитражных дел».

Судом установлено, что при вынесении решения не было разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

К судебным расходам отнесены и издержки, связанные с оплатой государственной пошлины (ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 110 606 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 110 606 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №26634 от 27.08.2020.

Судом прекращено производство по делу в части взыскания суммы 1 467 642 руб. 06 коп., таким образом, при оставшейся части исковых требований (16 053 453 руб. 39 коп.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 103 267 руб. 00 коп., следовательно, истцом излишне уплачено 7 339 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

На основании вышеизложенного излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 339 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,178, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Вернуть истцу – публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 339 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №26634 от 27.08.2020 на сумму 110 606 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                           Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.