Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-19747/2022  «20» октября 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2023г. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023г. 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета  благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город  Волжский Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении исполнить гарантийные  обязательства,  

при участии в судебном заседании:  от истца – ФИО1, по доверенности;  

от ответчика – не явился, извещен;  

Комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского  округа – город Волжский Волгоградской области (далее - истец) обратился с иском  в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдорком» (далее -  ответчик) об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда  в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному  контракту от 20.06.2018г. № 981939 на ремонт автомобильных дорог городского  округа – город Волжский Волгоградской области, ул. Советская, а именно  устранить продольные и поперечные трещины асфальтобетонного покрытия  тротуара, устранить трещины асфальтобетонного покрытия проезжей части по всей  протяженности, устранить просадку решеток ливневой канализации по всей  протяженности по ул. Советской.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.  

 Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание  лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.  

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между комитетом благоустройства и дорожного хозяйства администрации  городского округа — город Волжский Волгоградской области (Заказчик) и ООО  «Стройдорком» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 981939 от  20.06.2018г. на ремонт автомобильных дорог городского округа - город Волжский  Волгоградской области, ул. Советская.  

В соответствии с п. 1.1. контракта Подрядчик обязуется по заданию  Заказчика выполнить работы по ремонту автомобильных дорог городского округа -  город Волжский Волгоградской области, ул. Советская, согласно проектной  документации, сметной документации (приложение № 1 к муниципальному  контракту), и графиком выполнения работ (приложение № 3 к контракту), а  Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях  предусмотренных настоящим муниципальным контрактом.  

Согласно пункту 2.1. Цена контракта является твердой и определяется на  весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных  контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.  

Цена контракта составляет 23 234 082,91 (двадцать три миллиона двести  тридцать четыре тысячи восемьдесят два рубля девяносто одна копейка) включая  НДС.  

Сдача Подрядчиком результата выполненных работ оформляется актом  выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и  затрат по форме КС-3.  

Срок гарантии качества: 5 лет с даты подписания сторонами акта  выполненных работ (п.6.1, контракта).  

Согласно п. 6.3. контракта если в период гарантийной эксплуатации  обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжить нормальную  эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается на  период устранения недостатков. Наличие недостатков и срок их устранения  фиксируются двусторонним актом. Устранение недостатков осуществляется  подрядчиком за свой счет.  

В ходе выездных проверок и обследования дороги по ул. Советская  комитетом были выявлены недостатки дорожного покрытия и составлен акт от  27.03.2023г. проверки комиссионного обследования автомобильной дороги по ул.  Советская на предмет гарантийных обязательств по контракту от 20.06.2018г.   № 981939.  

12.05.2023г. в адрес Подрядчика была направлена претензия № 84/1810 об  устранении выявленных дефектов в рамках гарантийных обязательств в срок до  15.05.2023г., а именно устранить продольные и поперечные трещины  асфальтобетонного покрытия тротуара, трещины асфальтобетонного покрытия  проезжей части по всей протяженности, просадка решеток ливневой канализации  по всей протяженности по ул. Советской.  

01.06.2023г. в адрес подрядчика была направлена повторная претензия №  84/2285 об устранения застоя поверхностных вод.  

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  

настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310  ГК РФ).  

Согласно ст. 722 КГ РФ В случае, когда законом, иным правовым актом,  договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата  работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного  срока соответствовать условиям договора о качестве.  

Руководствуясь п. 3 ст. 727 ГК РФ Заказчик вправе предъявить требования,  связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение  гарантийного срока.  

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в  пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие  нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или  неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком  или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта,  произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п.2 ст.  755 ГК РФ).  

 В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании  изложенного иск подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройдорком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления  решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по  муниципальному контракту от 20.06.2018г. № 981939 на ремонт автомобильных  дорог городского округа – город Волжский Волгоградской области, ул. Советская,  а именно устранить продольные и поперечные трещины асфальтобетонного  покрытия тротуара, устранить трещины асфальтобетонного покрытия проезжей  части по всей протяженности, устранить просадку решеток ливневой канализации  по всей протяженности по ул. Советской г. Волжского Волгоградской области.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдорком»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

 Судья Л.В. Напалкова